II S 16/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II S 16/19 POSTANOWIENIE dnia 12 czerwca 2019r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Jerzy Skorupka po rozpoznaniu skargi wniesionej przez A. K. z dnia 21 stycznia 2019 r. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) p o s t a n a w i a oddalić skargę.

UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2019r. (wpływ do Sądu Apelacyjnego w dniu 17 kwietnia 2019r.) A. K. złożył skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki wnosząc o : - stwierdzenie, że w postępowaniu sądowym III K 342/18 nastąpiło naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, - przyznanie na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł tytułem odszkodowania, W uzasadnieniu skargi A. K. podniósł, że przewlekłość objętego skargą postępowania wynika z faktu, że nie nadano biegu jego zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2018r., sygn. akt III K 342/18. Przystępując do rozpoznania skargi, Sąd Apelacyjny ustalił następujące fakty. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2018r., sygn. akt III K 342/18 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przedłużył tymczasowe aresztowanie A.

K. na okres dalszych trzech miesięcy, tj. do dnia 15 lutego 2019r. do godz. 7.20. W dniu 26 listopada 2018r.(wpływ do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 30 listopada 2018r.) zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł oskarżony. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2018r. Przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu przedstawił zażalenie oskarżonego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem rozpoznania. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2018r., sygn. akt II AKz 887/18, Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, że przedmiotem oceny Sądu Apelacyjnego pod kątem naruszenia prawa A. K. do rozpoznania jego sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki było – zgodnie z zakresem wyznaczonym przez autora skargi - postępowanie w przedmiocie rozpoznania zażalenia w przedmiocie tymczasowego aresztowania toczące się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt III K 342/18 oraz przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygn. akt II AKz 887/18 Mając na uwadze ustalone w sprawie fakty, obrazujące sposób i okres rozpoznawania sprawy skarżącego w postępowaniu zażaleniowym, Sąd Apelacyjny nie stwierdził naruszenia prawa do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skoro Przewodniczący III Wydziału Karnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu niezwłocznie, bo w terminie 3 dni od wpływu zażalenia, przedstawił do rozpoznania środek odwoławczy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, gdzie został on rozpoznany po upływie dalszych 6 dni.

Skarżący mylnie zatem podnosi w skardze, że jego zażaleniu nie nadano biegu. Tym samym nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do zagwarantowanego mu w ustawie o skardze prawa. Pozostałe argumenty skargi dotyczące niedoprowadzenia oskarżonego na posiedzenia w przedmiocie tymczasowego aresztowania nie mają żadnego związku z zarzucaną przewlekłością postępowania i nie może być w niniejszym postępowaniu badane i oceniane. Z powyższych względów, orzeczono jak na wstępie. Cezariusz Baćkowski Andrzej Kot Jerzy Skorupka