Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 398/18 AI generated

I C 398/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 398/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością wystąpiła z pozwem przeciwko A. B., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.281,08 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie wyższej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 1.000,00 zł od 2 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że pozwana zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę pożyczki gotówkowej i w dniu 2 marca 2015 r. spółka przelała na rachunek pozwanej kwotę 1000,00 zł, która miała być zwrócona w okresie 30 dni.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c; I C 398/18 · Sąd powszechny: Ponadto pozwana miała zwrócić prowizję w wysokości 281,08 zł, co łącznie stanowiło kwotę 1.281,08 zł. Wierzytelność wynikająca z umowy została nabyta przez stronę powodową. Pozwana na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. uznała powództwo. Sad zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 213 par.2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego alba zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie nie ma podstaw by twierdzić, że doszło do obejścia prawa.

Keywords

AI generated
provisional payment advance on court costs unauthorized representation fault of counsel provisional practice authorization fraudulent obtaining of a benefit

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
Orzeczenie to znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 98 k.p.c.
AI generated
I Ca 190/19
Zaskarżonym wyrokiem z 20 lutego 2019 roku w sprawie z powództwa G.
VIII C 1469/18
W dniu 28 marca 2018 roku powód (...) (...) 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył przeciwko pozwanej A. S. w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 4.219,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 3.085,50 zł od dnia 28 marca 2018 roku do dnia zapłaty i od kwoty 1.090,16 zł od dnia 10 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty, ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwaną kwoty z tytułu zawartej w dniu 21 września 2016 roku z (...) Sp. z o.o. umowy pożyczki nr (...), na mocy której pozwanej została wypłacona kwota 3.600 zł. Z zaciągniętego zobowiązania pozwana wywiązała się wyłącznie w części, spłacając kwotę 1.416,48 zł. W dniu 29 maja 2017 roku powód na mocy umowy cesji nabył wierzytelność względem pozwanej, na którą na dzień wniesienia pozwu składają się: niespłacony kapitał w kwocie 2.737,71 zł, odsetki od kapitału – 188,49 zł, prowizja za udzielenie pożyczki – 675 zł, odsetki od prowizji za udzielenie pożyczki – 46,47 zł, prowizja serwisowa – 415,16 zł, odsetki od prowizji serwisowej – 28,58 zł, odsetki umowne i karne naliczone przez pierwotnego wierzyciela – 84,25 zł i 43,72 zł. Powód wyjaśnił przy tym, że umowa pożyczki została pozwanej wypowiedziana w dniu 10 maja 2017 roku.
XIV C 2764/19
Powód Spółka Akcyjna z (...) w W.
I C 916/19
W dniu 31 stycznia 2019r. powodowie G. C., A. Z. i A. G. wspólnicy spółki cywilnej P.U. H (...) s.c. z/s w T. skierowali do elektronicznego postępowania upominawczego żądanie zasądzenia od pozwanej K. P. kwoty pieniężnej w wysokości 8.725,54zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od dnia 31 stycznia 2019r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 398/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko A. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. kwotę 1.281,08 zł (słownie złotych: jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden i 08/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie więcej niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od kwoty 1.000,00 zł od dnia 02.04.2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej A. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 398/18

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością wystąpiła z pozwem przeciwko A. B., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.281,08 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie wyższej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 1.000,00 zł od 2 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że pozwana zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę pożyczki gotówkowej i w dniu 2 marca 2015 r. spółka przelała na rachunek pozwanej kwotę 1000,00 zł, która miała być zwrócona w okresie 30 dni.

Ponadto pozwana miała zwrócić prowizję w wysokości 281,08 zł, co łącznie stanowiło kwotę 1.281,08 zł. Wierzytelność wynikająca z umowy została nabyta przez stronę powodową. Pozwana na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. uznała powództwo. Sad zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 213 par.2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego alba zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie nie ma podstaw by twierdzić, że doszło do obejścia prawa.

W tych warunkach zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.281,08 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 1000,00 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie więcej niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od 2.04.2015 r. do dnia zapłaty. Zasądzono też od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Orzeczenie to znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 98 k.p.c. Koszty te obejmują uiszczoną przez stronę powodową opłatę sądową w kwocie 30,00 zł.

Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie przepisu art. 333 par. 1 pkt 2) k.p.c.