Legislator Case Law & Legislation
XVI GC 352/10 AI generated

XVI GC 352/10 · Sąd powszechny

Case Number XVI GC 352/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Protokolant – stażysta: Wojciech Napierkowski Po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. I. i powództwo w tym zakresie oddala; II. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. III. i zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 1.467,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Wiktor Piber

Legislator headnote

AI generated

XVI GC 352/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Protokolant – stażysta: Wojciech Napierkowski Po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. I. i powództwo w tym zakresie oddala; II. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. III. i zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 1.467,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Wiktor Piber

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 352/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy W składzie : Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Protokolant – stażysta: Wojciech Napierkowski Po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. K. o zapłatę I. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. I. i powództwo w tym zakresie oddala; II. uchyla wyrok zaoczny z dnia 26 maja 2011 r., w zakresie pkt. III. i zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. K. kwotę 1.467,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Wiktor Piber