IV P 304/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód P. C. wniósł pozew przeciwko T. K. (...) dla Dorosłych w G. o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za pracę w okresie od 21.04.2018r do 30.06.2018r w wysokości 311,99 zł z odsetkami ustawowymi, kosztów procesu, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł umowę zlecenie (...).04.2018r na przeprowadzenie zajęć dydaktycznych z przedmiotu „ Podstawy informatyki” w filii w G.. Za wykonaną pracę miał otrzymać w ciągu 30 dni wynagrodzenie przelewem na podane konto, wypłaty nie otrzymał.
Legislator headnote
AI generatedIV P 304/18 · Sąd powszechny: Powód podnosił, że miał zawartą formalnie umowę zlecenie. Sąd nie prowadził żadnego postępowania dowodowego wobec uznania roszczenia. Dlatego Sąd przyjął za rzeczywistą i wiarygodną kwotę wskazaną w pozwie tj. 311,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. tj. od dnia złożenia pozwu. Na mocy art. 98 kpc. w związku z art. 13 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. 2018r. poz. 300, Sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi – tj. opłatą od pozwu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV P 304/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin Protokolant: stażysta Dominika Janta-Lipińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 roku sprawy z powództwa P. C. przeciwko T. K. o wynagrodzenie O R Z E K Ł:
1. Zasądzić od pozwanego T. K. na rzecz powoda P. C. kwotę 311,99 zł (trzysta jedenaście złotych 99/100) tytułem wynagrodzenia za okres od kwietnia do czerwca 2018r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. do dnia zapłaty.
2. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony. Sygn. akt IVP 304/18
UZASADNIENIE
Powód P. C. wniósł pozew przeciwko T. K. (...) dla Dorosłych w G. o zasądzenie od pozwanego wynagrodzenia za pracę w okresie od 21.04.2018r do 30.06.2018r w wysokości 311,99 zł z odsetkami ustawowymi, kosztów procesu, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu wskazał, że zawarł umowę zlecenie (...).04.2018r na przeprowadzenie zajęć dydaktycznych z przedmiotu „ Podstawy informatyki” w filii w G.. Za wykonaną pracę miał otrzymać w ciągu 30 dni wynagrodzenie przelewem na podane konto, wypłaty nie otrzymał.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wskazał, że wynagrodzenie za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia jest zasadne i uznał dochodzone przez powoda roszczenie w całości. Pozwany wniósł również o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Nie zgodził się z ewentualnym nadaniem wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności z uwagi na brak przesłanek ustawowych do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w przedmiotowej sprawie. Sąd zważył i ustalił co następuje : Sąd uznanie przez pozwanego powództwa przyjął za wiążące.
Powód podnosił, że miał zawartą formalnie umowę zlecenie. Sąd nie prowadził żadnego postępowania dowodowego wobec uznania roszczenia. Dlatego Sąd przyjął za rzeczywistą i wiarygodną kwotę wskazaną w pozwie tj. 311,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2.10.2018r. tj. od dnia złożenia pozwu. Na mocy art. 98 kpc. w związku z art. 13 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. 2018r. poz. 300, Sąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi – tj. opłatą od pozwu.