Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1566/13 AI generated

V Ka 1566/13 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1566/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. P. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy oskarżonego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

Legislator headnote

AI generated

art. 281 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 1566/13 · Sąd powszechny: P. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy oskarżonego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

Keywords

AI generated
art. 281 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 281 k.k
oskarżonego z art. 281 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt V K 1192/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1566/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Piotr Cięciwa del. S.R. Sylwester Przygodziński Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 281 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt V K 1192/12 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. P. kwotę 420 złotych (czterysta dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy oskarżonego z wyboru w postępowaniu odwoławczym;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.