Legislator Case Law & Legislation
II W 562/17 AI generated

II W 562/17 · Sąd powszechny

Case Number II W 562/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

uznaje obwinionego S. K. za winnego tego, że w dniu 5 kwietnia 2017 r. około godz. 20:50 na drodze publicznej w K. na ul. (...), kierując pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu ze środkowego na lewy wewnętrzny i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać tj. kierującemu pojazdem marki K. C. o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia pojazdów, na skutek czego pojazd marki K. zjechał na lewe pobocze, uderzył w krawężnik po czym przewrócił się na dach, w wyniku czego uległ on znacznemu uszkodzeniu w zakresie karoserii, zderzaka przedniego, prawej lampy przedniej, pokrywy silnika, słupków, dachu, błotników, lusterka prawego i progu, a kierujący nim T.

Legislator headnote

AI generated

II W 562/17 · Sąd powszechny: o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia pojazdów na skutek czego pojazd marki K. zjechał na lewe pobocze, uderzył w krawężnik po czym przewrócił się na dach. W wyniku zderzenia pojazd marki A. przemieścił się uszkadzając pojazd marki S. o nr rej. (...), który znajdował się na skrajnym prawym pasie ruchu przeznaczonym do jazdy na wprost i skrętu w prawo tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 562/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Borowiak Protokolant: sekretarz sądowy Ilona Pilarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017r. , 29 sierpnia 2018r. i w dniu 26 września 2018r. na rozprawie sprawy przeciwko S. K. s. J. i M. zd. C., ur. (...) w O. obwinionemu o to, że: w dniu 5 kwietnia 2017 r. około godz. 20:55 na drodze publicznej w K. na ul. (...), kierując pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu wykonując manewr zmiany pasa ruchu kierującemu pojazdem marki K.

C. o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia pojazdów na skutek czego pojazd marki K. zjechał na lewe pobocze, uderzył w krawężnik po czym przewrócił się na dach. W wyniku zderzenia pojazd marki A. przemieścił się uszkadzając pojazd marki S. o nr rej. (...), który znajdował się na skrajnym prawym pasie ruchu przeznaczonym do jazdy na wprost i skrętu w prawo tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

1. uznaje obwinionego S. K. za winnego tego, że w dniu 5 kwietnia 2017 r. około godz. 20:50 na drodze publicznej w K. na ul. (...), kierując pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany zajmowanego pasa ruchu ze środkowego na lewy wewnętrzny i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierzał wjechać tj. kierującemu pojazdem marki K. C. o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia pojazdów, na skutek czego pojazd marki K. zjechał na lewe pobocze, uderzył w krawężnik po czym przewrócił się na dach, w wyniku czego uległ on znacznemu uszkodzeniu w zakresie karoserii, zderzaka przedniego, prawej lampy przedniej, pokrywy silnika, słupków, dachu, błotników, lusterka prawego i progu, a kierujący nim T.

P. doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownych stłuczeń głowy i szyi oraz stłuczenia łokcia prawego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na czas poniżej dni siedmiu, a bezpośrednio po tym pojazd marki A. przemieścił się uderzając w pojazd marki S. o nr rej. (...) powodując przetarcia na wysokości jego przedniego lewego błotnika, kołpaka lewego koła i felgi oraz uszkadzając lusterko, czym spowodował zagrożenie dla podróżujących nim D. G. i R. G. i przyjmując, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 1000 (jeden tysiąc) złotych grzywny;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),72 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt cztery 72/100) złotych tytułem kosztów postępowania. SSO Marcin Borowiak