II AKa 179/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSA Urszula Duczmal Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniach 17 października 2017r., 7 grudnia 2017r., 17 stycznia 2019r., 31 stycznia 2019r. i 12 lutego 2019 r. sprawy A. Ś. oskarżonego z art. art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k. w związku z 65§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 lutego 2017 r. sygn. akt II K 249/14 1) uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 3, 4 i 6 oraz rozstrzygnięcia z tymi czynami związane, w tym orzeczenie o karze łącznej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, 2) w pozostały zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.
Legislator headnote
AI generatedart. 258 § 1 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 65 § 1 k.k, art. 291 § 1 k.k; II AKa 179/17 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSA Urszula Duczmal Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniach 17 października 2017r., 7 grudnia 2017r., 17 stycznia 2019r., 31 stycznia 2019r. i 12 lutego 2019 r. sprawy A. Ś. oskarżonego z art. art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k. w związku z 65§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 lutego 2017 r. sygn. akt II K 249/14 1) uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 3, 4 i 6 oraz rozstrzygnięcia z tymi czynami związane, w tym orzeczenie o karze łącznej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, 2) w pozostały zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Henryk Komisarski - sprawozdawca Sędziowie: SSA Przemysław Strach SSA Urszula Duczmal Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Mariusza Orlickiego po rozpoznaniu w dniach 17 października 2017r., 7 grudnia 2017r., 17 stycznia 2019r., 31 stycznia 2019r. i 12 lutego 2019 r. sprawy A. Ś. oskarżonego z art. art. 258 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. w związku z art. 64 § 1 k.k. w związku z art. 65 § 1 k.k., art. 291 § 1 k.k. w związku z 65§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 10 lutego 2017 r. sygn. akt II K 249/14 1) uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemu w punktach 3, 4 i 6 oraz rozstrzygnięcia z tymi czynami związane, w tym orzeczenie o karze łącznej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, 2) w pozostały zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.
K. kwotę 1308,40 zł, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postepowaniu odwoławczym, 4) kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części, w jakiej utrzymano w mocy rozstrzygnięcie o uniewinnieniu oskarżonego obciąża Skarb Państwa, natomiast w części w jakiej utrzymano w mocy skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. zwalnia go od ponoszenia tych kosztów. Urszula Duczmal Henryk Komisarski Przemysław Strach