Legislator Case Law & Legislation
II K 746/17 AI generated

II K 746/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 746/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 16 października 2018r. i 17 stycznia 2019r. sprawy karnej A. D. (1) z d. B., c. S. i S. z d. S., ur. (...) w B., zam. K., ul. (...) oskarżonej o to, że: 1.w dniu 29.09.2017r. w K. na korytarzu Sądu Rejonowego znieważyła oskarżycielkę prywatną A. L. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk 2. w miejscu i czasie jak wyżej publicznie pomówiła oskarżycielkę prywatną A.

Legislator headnote

AI generated

art. 624 §1 k.p.k; II K 746/17 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 16 października 2018r. i 17 stycznia 2019r. sprawy karnej A. D. (1) z d. B., c. S. i S. z d. S., ur. (...) w B., zam. K., ul. (...) oskarżonej o to, że: 1.w dniu 29.09.2017r. w K. na korytarzu Sądu Rejonowego znieważyła oskarżycielkę prywatną A. L. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk 2. w miejscu i czasie jak wyżej publicznie pomówiła oskarżycielkę prywatną A.

Keywords

AI generated
art. 624 §1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 624 §1 k.p.k
na zasadzie art. 624 §1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 746/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wojtowicz Protokolant: Edyta Sieniawska po rozpoznaniu w dniach 16 października 2018r. i 17 stycznia 2019r. sprawy karnej A. D. (1) z d. B., c. S. i S. z d. S., ur. (...) w B., zam. K., ul. (...) oskarżonej o to, że: 1.w dniu 29.09.2017r. w K. na korytarzu Sądu Rejonowego znieważyła oskarżycielkę prywatną A. L. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 kk 2. w miejscu i czasie jak wyżej publicznie pomówiła oskarżycielkę prywatną A.

L. o takie postępowanie i właściwości, które poniżyły ją w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu adwokata tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk I. uznaje oskarżoną A. D. (2) za winną popełnienia czynów opisanych wyżej w pkt. 1 i 2, a stanowiących przestępstwa odpowiednio z art. 216 § 1 kk oraz z art. 212 § 1 kk i za każdy z tych czynów na podstawie poszczególnych przepisów przy zastosowaniu art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 oraz § 2 k.k. oraz art. 35 § 1 kk skazuje ją na kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności połączonez obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na zasadzie art. 85 kk i art. 86 § 1 i § 3 kk łączy orzeczone wyżej kary i wymierza oskarżonej karę łączną 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, III. na zasadzie art. 212 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w kwocie 1.000 ( jednego tysiąca) złotych na rzecz Hospicjum w K., ul. (...) nr konta Centrum (...) Caritas w K.

Bank (...): (...)” IV. na zasadzie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do zamieszczenia w portalu (...).pl przeprosin o następującej treści : „Przepraszam panią adwokat A. L. za to, że w dniu 29.09.2017r. w Sądzie Rejonowym w Krośnie zniesławiłam ją i znieważyłam słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. A. D. (2)” - w terminie 2 tygodni od daty uprawomocnienia się wyroku, V. na zasadzie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki prywatnej A. L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

VI. na zasadzie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia pozostałych wydatków związanych z postępowaniem i obciąża nimi Skarb Państwa, a nadto odstępuje od wymierzenia oskarżonej opłaty. VII. na zasadzie § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. K. kwotę 531,40 zł brutto tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.