VI U 647/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated"Podzielając w całości powyższe poglądy Sądu Najwyższego, Sąd uznał, iż zachowują one aktualność również w odniesieniu do powódki, jako osoby uprawnionej do renty dla funkcjonariuszy służby więziennej, a zatem osoby nie uprawnionej do renty z funduszu, którym dysponuje pozwany, bowiem podstawą tej renty nie jest ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych. W konsekwencji uznać należało, że odmowa powódce prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na jej uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do służby nie była uzasadniona, co czyniło odwołania powódki zasadnymi."
Legislator headnote
AI generatedVI U 647/18 · Sąd powszechny: W konsekwencji uznać należało, że odmowa powódce prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na jej uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do służby nie była uzasadniona, co czyniło odwołania powódki zasadnymi."
Full text
"Podzielając w całości powyższe poglądy Sądu Najwyższego, Sąd uznał, iż zachowują one aktualność również w odniesieniu do powódki, jako osoby uprawnionej do renty dla funkcjonariuszy służby więziennej, a zatem osoby nie uprawnionej do renty z funduszu, którym dysponuje pozwany, bowiem podstawą tej renty nie jest ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych. W konsekwencji uznać należało, że odmowa powódce prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na jej uprawnienie do renty z tytułu niezdolności do służby nie była uzasadniona, co czyniło odwołania powódki zasadnymi."