III S 37/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt III S 37/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w G. III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SO Magdalena Balion - Hajduk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w G. pod sygn. akt I C 2505/18 z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w G. postanawia: oddalić skargę. SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III S 37/19

UZASADNIENIE

Skarżący S. M. wniósł w dniu 23 01 2019r. skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy toczącej się pod sygnaturą akt I C 2505/18, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 10 000 zł. Uzasadniając skargę twierdził, że przekazanie sprawy z Sądu Rejonowego w Lublinie do Sądu właściwego nastąpiło 12 10 2018r., a Sąd właściwy nie podjął odpowiednich czynności. Udział w sprawie zgłosił Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego w G. , który wnosił o oddalenie skargi. Twierdził, że sprawa wpłynęła do Sądu 10 10 2018r. Czynności były wykonywane terminowo, bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :

Żądanie stwierdzenia przewlekłość dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w G. w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko S. M. o zapłatę, zarejestrowanej pod sygnaturą akt I C 2505/18 (uprzednio postępowanie w tej sprawie toczyło się w Sądzie Rejonowym (...) w L., a sprawa była zarejestrowana pod sygnaturą akt VI Nc-e 1866486/15). Z akt sprawy wynika, że o d chwili przekazania sprawy do wniesienia skargi upłynęły 3 miesiące, a czynności sądowe były w niej podejmowane prawidłowo i sukcesywnie (W dniu 12 10 2018r., sporządzone zarządzenie w którym polecono zarejestrować sprawę w księgach biurowych oraz wezwać pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu.

Zostało ono wykonane w dniu 5 11 2018r. a braki formalne pozwu zostały usunięte przez powoda w dniu 21 11 2018r. Zarządzeniem z 3 01 2019r. wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa. Zostało ono wykonane 31 01 2019r. ). Dlatego wbrew temu co zarzuca skarżący w okresie rozpoznawania powyższej sprawy przez Sąd Rejonowy w G. nie doszło do naruszenia jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki - w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz.

U. 2016r. poz. 1259). Czyni to skargę nieuzasadnioną, co stosownie do regulacji art. 12 ust.1 przywołanej ustawy obligowało Sąd do jej oddalenia. Reasumując w sprawie nie doszło do naruszenia prawa skarżącego do jej rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki i dlatego jego skargę jako bezzasadną oddalono na mocy regulacji art. 12 ust.1 ustawy z dnia 17 06 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (teks jednolity Dz. U. 2016r. poz. 1259). SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk