III Cz 608/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w (...) w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 04 2018 r. umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. Orzeczenie zaskarżyła powódka T. P., która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 385 k.p.c; III Cz 608/19 · Sąd powszechny: umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. Orzeczenie zaskarżyła powódka T. P., która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 608/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Hupa-Dębska SO Artur Żymełka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2019 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. przeciwko J. K. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 kwietnia 2018 r., sygn. akt I C 469/12 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska Sygn. akt III Cz 608/19
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w (...) w punkcie 2 postanowienia z dnia 23 04 2018 r. umorzył postępowanie (punkt 2) uznając, iż wobec upływu pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania (ze względu na śmierć strony), postępowanie podlegało umorzeniu w oparciu o regulację art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. Orzeczenie zaskarżyła powódka T. P., która zarzuciła, że przed wydaniem postanowienia złożyła wniosek o podjęcie postępowania w związku z czym umorzenie postępowania jest bezzasadne.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Postępowanie zostało zawieszone w dniu 18 09 2012 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. z powodu śmierci pozwanego J. K.. W prawomocnym postanowieniu Sądu Rejonowego z dnia 23 04 2018r. oddalono przywołany w zażaleniu wniosek skarżącej o podjęcie postępowania (Sąd Okręgowy w Gliwicach w postanowieniu wydanym w dniu 21 05 2019r. - w sprawie o sygn. akt III Cz 1777/18 - oddalił zażalenie powódki), przez co jest on bezskuteczny. Od czasu wydania wskazanego na wstępie postanowienia do czasu wydania zaskarżonego postanowienia upłynął - przewidziany w art. 182 § 1 zd. 3 k.p.c. - pięcioletni termin.
Stosownie do zawartej w tym przepisie regulacji prawnej obligowało to Sąd pierwszej instancji do umorzenia postępowania. Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu. Czyni to zażalenie bezzasadnym w rozumieniu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do oddalenia zażalenia. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powódki jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Artur Żymełka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Hupa-Dębska