III Cz 1363/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1363/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Teresa Kołeczko - Wacławik SO Barbara Braziewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2019 r. w G. sprawy z wniosku wierzyciela Gminy R. (...) przeciwko dłużnikowi M. G. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt IX Nc 7259/03 postanawia:

1. sprostować oczywistą niedokładność w części wstępnej zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że, w miejsce słów „z powództwa Gminy R. (...) przeciwko dłużnikowi M. G. o zapłatę w przedmiocie wniosku o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego”, wpisać prawidłowo słowa „z wniosku wierzyciela Gminy R. (...) przeciwko dłużnikowi M. G. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego”;

2. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Rybniku do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko-Wacławik Sygn. akt III Cz 1363/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w (...) w postanowieniu z dnia 9 10 2017r. odmówił wydania wierzycielowi Gminie R. zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nakazowi zapłaty wydanemu przez ten Sąd w dniu 5 02 2004r. w sprawie o sygn. akt IX Nc 7259/03, uznając, że wobec nie przedłożenia przez niego w wyznaczonym terminie tytułu wykonawczego oraz zbrakowania akt sądowych w których wydano tytuł, nie może zbadać czy zostały spełnione wszystkie przesłanki pozwalające na wydanie zaświadczenia. Postanowienie zaskarżył wierzyciel Gmina R. , która wnosiła o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Zarzucała, że przy ferowaniu postanowienia błędnie uznano, że nie wykonała ona zobowiązania Sądu, gdyż w piśmie z dnia 5 05 2017r. udzieliła informacji, że tytuł wykonawczy znajduje się w Kancelarii (...) w aktach sprawy egzekucyjnej prowadzonej pod sygn. akt Km 5116/15. Sąd Rejonowy w (...) nie skorzystał z dobrodziejstwa regulacji art. 395 § 2 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Skarżąca nie dołączyło go do wniosku wszczynającego postępowanie tytułu wykonawczego i w sprawie wystąpiła przeszkoda uniemożliwiająca nadania dalszego biegu wnioskowi, która powinna być sanowana już na etapie kontroli prawidłowości wszczęcia postępowania, poprzez wezwanie jej do usunięcia braku formalnego wniosku. Do jej usunięcia skarżąca została wezwana w piśmie z dnia 27 04 2017r. W wykonaniu tego zobowiązania złożyła ona w dniu 5 05 2017r. pismo, wskazując w nim akta sprawy komorniczej, w których znajdował się w tym czasie żądany od niej tytuł wykonawczy (w aktach sprawy brak tego pisma, lecz fakt jego złożenia w sposób jednoznaczny wynika z dołączonej do zażalenia - prawidłowo uwierzytelnionej przez radcę prawnego jego kserokopii - na której zamieszczona została prezentata Sądu Rejonowego potwierdzająca fakt złożenia pisma w dniu 5 05 2017r. (k. 16 akt).

Tym samym skarżąca usunęła występującą w sprawie przeszkodę w nadaniu jej dalszego biegu, co obligowało Sąd pierwszej do pozyskania przedmiotowego tytułu z akt komorniczych. Z tego obowiązku się on nie wywiązał. Powoduje to, iż zaskarżone postanowienie jest przedwczesne a zażalenie uzasadnione, co skutkowało koniecznością uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. art. 398 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie wierzyciela jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. art. 398 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę zwróci się do wskazanego przez skarżąca Komornika Sądowego o akta sprawy w której ma znajdować się przedmiotowy tytuł wykonawczy a następnie ponownie orzeknie o zasadności wniosku.