III Ca 1368/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Ca 1368/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko A. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w W. Ś. z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt I C 35/18 1) oddala apelację;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 1368/18

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w W. Ś. w wyroku z dnia 9 03 2018r. oddalił powództwo powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko pozwanemu A. J. o zapłatę oraz rzekł o kosztach procesu. W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulację art. 232 zd. 1 k.p.c. Następnie ocenił, że powód – wbrew dyrektywie zawartej w przywołanej regulacji prawnej – nie przedkładając żadnego dokumentu na okoliczność istnienia zobowiązania pozwanego względem ewentualnego swego poprzednika prawnego oraz wysokości tego zobowiązania (przede wszystkim nie dołączył umowy, na pod-stawie której miało powstać zobowiązanie) nie wywiązał się z obowiązku wykazania zasadności powództwa i uznał je za bezzasadne.

Orzeczenie zaskarżył powód (...) Niestandaryzowany Sekuryty-zacyjny Funduszu Inwestycyjny Zamknięty w W. który wnosił o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, wraz z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia co do kosztów procesu, bądź jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa i zasądzenie na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu za obie instancje. Ponadto wnosił o przeprowadzenie dowodu z dokumentów z wskazanych w apelacji. Zarzucił, że przy ferowaniu wyroku naruszono wskazane w apelacji regulacje prawa procesowego i materialnego, w sposób w niej podany.

Pozwany A. J. wnosił o oddalenie apelacji oraz zasądzenie na jego rzecz od powoda zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznała sprawę, w tym między innymi dopuścił i przeprowadził wszystkie zgłoszony przez skarżącego dowody (co należy podkreślić nie było to w apelacji kwestionowane). Skarżący zgłoszone w apelacji wnioski dowodowe mógł i powinien był zaoferować już w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji. Nie maja one zatem charakteru nowości w rozumieniu regulacji art. 381 k.p.c. i dlatego na mocy tej regulacji zostały przez Sąd odwoławczy oddalone. Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji i mają podstawę we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżo-nego orzeczenia wiarygodnych źródłach dowodowych.

Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji. Powództwo zostało oparte na twierdzeniu, iż źródłem dochodzonych roszczeń jest „umowa zawarta” przez pozwanego z Bankiem (...) S.A.”. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty zaprzeczył „wszelkim faktom i twierdzeniom, które zostały podniesione przez stronę przeciwną, a nie zostały przez niego wyraźnie przyznane”. Wskazana na wstępie okoliczność nie została przez niego przyznana, więcej pozwany między innymi podniósł zarzuty:

„braku wykazania istnienia zobowiązania” oraz „braku wykazania wysokości roszczenia” Stosownie do regulacji art. 6 k.c. oraz jej odpowiednika procesowego regulacji art 232 zd. 1 k.p.c. (została ona przywołana przez Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia) obligowało to skarżącego do wykazania nie tylko zawarcia przez wskazane na wstępie podmioty przywoływanej przez nią umowy ale także jej treści, a to obligowało go do zaoferowania Sądowi dowodu z tej umowy (zaoferowane Sądowi dowody z dokumentów nie zawierają dostatecznych informacji pozwalających na zrekonstruowanie treści poszcze-gólnych postanowień umowy).

Poza sporem jest, iż dowód ten nie został zaoferowany Sądowi pierwszej instancji, w konsekwencji czego w materiale sprawy brak jest materiału pozwalającego poczynić w tym zakresie pozytywne ustalenia, więcej nie wiadomo nawet jakiej konkretnej umowy miałyby one dotyczyć (w ramach podstawy faktycznej nie podano nawet daty zawarcia tej umowy, nie mówiąc o jej numerze, co pozwoliłoby ją określić co do tożsamości). Powoduje to, że - jak słusznie ocenił Sąd Rejonowy - powództwo nie zostało wykazane, a to musiało prowadzić do jego oddalenia.

Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku. Czyni to apelację bezzasadną w rozumieniu regulacji art. 385 k.p.c. i z mocy tej regulacji prowadziło do jej oddalenia. R. zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulację art. 385 k.p.c. O kosztach procesu orzeczono stosując regulację art. 98 k.p.c. i biorąc pod uwagę, że skarżący uległ w postępowaniu odwoławczym i z mocy tej regulacji powinien zwrócić pozwanemu poniesione przez niego w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.

SSO Leszek Dąbek