Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 37/18 AI generated

II C 37/18 · Sąd powszechny

Case Number II C 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pozwem z dnia 10 stycznia 2018 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr(...)w Ł., T. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z przebywaniem w celi o zaniżonym metrażu. (pozew k- 2) Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 roku powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości. (postanowienie k- 14) W odpowiedzi na pozew z dnia 10 kwietnia 2018 roku pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k- 22-25)

Legislator headnote

AI generated

art. 102 k.p.c; II C 37/18 · Sąd powszechny: S. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z przebywaniem w celi o zaniżonym metrażu. (pozew k- 2) Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 roku powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości. (postanowienie k- 14) W odpowiedzi na pozew z dnia 10 kwietnia 2018 roku pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k- 22-25)

Keywords

AI generated
deportation despite health issues fitness for detention prison system rehabilitation capability extension of detention deportation recommitment to an institution

Cited Legislation

AI generated
art. 102 k.p.c
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c.
AI generated
XII K 302/24
Formularz UWŁ Sygnatura akt XII K 302/24 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 16 września 2004 r. VII K 326/04 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 30 marca 2010 r. XIV K 166/10 1.1.3.
II AKzw 381/21
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem sąd penitencjarny doszedł do słusznego wniosku, że brak jest przesłanek wynikających z art.
III K 31/20
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P.
II K 59/22
Formularz (...) Sygnatura akt II K 59/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Olsztynie 21 sierpień 2015 r. VII K 61/15 2. Sąd Rejonowy w Olsztynie 20 grudzień 2016 r. VII K 796/16 3. Sąd Okręgowy w Olsztynie 03 czerwiec 2020 r.
IV Kow 557/16
Skazany, który spełnia przesłanki formalne, o których mowa w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IIC 37/18

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 10 stycznia 2018 roku, skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu Nr(...)w Ł., T. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 100.000 zł z tytułu zadośćuczynienia w związku z przebywaniem w celi o zaniżonym metrażu. (pozew k- 2) Postanowieniem z dnia 6 marca 2018 roku powód został zwolniony od kosztów sądowych w całości. (postanowienie k- 14) W odpowiedzi na pozew z dnia 10 kwietnia 2018 roku pozwany zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew k- 22-25)

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Powód T. S. ma 47 lat, z zawodu jest malarzem. Został pozbawiony wolności w grudniu 2004 roku, zaś planowany okres zakończenia odbywania kary to 24 grudnia 2024 rok. W zakładzie karnym pozwany nie pracuje i nie osiąga żadnych dochodów. (zeznania pozwanego k- 112) Wyrokiem z dnia 13 marca 2019 roku Sąd oddalił powództwo i nie obciążył powoda kosztami procesu. O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 102 k.p.c. Powód w toku procesu korzystał ze zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na brak jakichkolwiek środków. Powód nadal nie pracuje i nie ma dochodów, zaś przewidywany czas opuszczenia zakładu karnego to koniec 2024 roku. Nie ma więc powód żadnych możliwości zarobienia na koszty procesu. Dlatego też, w tej sytuacji Sąd doszedł do przekonania, że słusznym będzie nie obciążanie T. S. kosztami procesu należnymi stronie pozwanej z racji wygranego procesu. z/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem postanowienia o kosztach oraz kopią protokołu rozprawy doręczyć pełn. pozwanego.