Legislator Case Law & Legislation
II C 196/17 AI generated

II C 196/17 · Sąd powszechny

Case Number II C 196/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: II C 196/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Marlena Stalica po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa C. P.spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda C. P. spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 2 684,52 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt dwa grosze) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP - ale nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie - od kwoty 2 317,71 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) od dnia 25 maja 2016 roku do dnia zapłaty;

Legislator headnote

AI generated

II C 196/17 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 117 (sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt. I sentencji wyrokowi zaocznemu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II C 196/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2019 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Marlena Stalica po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa C. P.spółki akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda C. P. spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 2 684,52 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery złote i pięćdziesiąt dwa grosze) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP - ale nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie - od kwoty 2 317,71 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) od dnia 25 maja 2016 roku do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanego K. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) spółki akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 117 (sto siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt. I sentencji wyrokowi zaocznemu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.