IV K 442/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Agnieszka Pluta po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2014 r. sprawy: J. K., córki K. i S. z d. P. ur. (...) w Ś. PESEL: (...) oskarżonej o to, że: w okresie od 5 czerwca 2010 r. do 25 czerwca 2010 r. w K. i w R. przywłaszczyła autorstwo napisanego przez E. C. rozdziału I, III, IV i kwestionariusza wywiadu pracy magisterskiej pt. „Kompetencje emocjonalne i samoocena jakości pracy kuratorów sądowych” i wprowadziła w błąd władze (...) w K. co do autorstwa części tej pracy; tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1. na podstawie art. 66§1 k.k. i art. 66§2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko J.
Legislator headnote
AI generatedart. 66§1 k.k, art. 66§2 k.k, art. 67§1 k.k, art. 67§3 k.k, art. 39 pkt 7 k.k, art. 100 k.k; IV K 442/13 · Sąd powszechny: na mocy art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983. 49.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) oraz opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 442/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Agnieszka Pluta po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 marca 2014 r. sprawy: J. K., córki K. i S. z d. P. ur. (...) w Ś. PESEL: (...) oskarżonej o to, że: w okresie od 5 czerwca 2010 r. do 25 czerwca 2010 r. w K. i w R. przywłaszczyła autorstwo napisanego przez E. C. rozdziału I, III, IV i kwestionariusza wywiadu pracy magisterskiej pt. „Kompetencje emocjonalne i samoocena jakości pracy kuratorów sądowych” i wprowadziła w błąd władze (...) w K. co do autorstwa części tej pracy; tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 1. na podstawie art. 66§1 k.k. i art. 66§2 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko J.
K. o czyn z art. 115 ust.1 ustawy z dnia 04 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych polegający na tym, że w dniu 5 czerwca 2010 roku w K. i w R. przywłaszczyła sobie autorstwo napisanych przez E. C. rozdziałów I, III, IV i kwestionariusza wywiadu pracy magisterskiej pt. „Kompetencje emocjonalne i samoocena jakości pracy kuratorów sądowych” i wprowadziła w błąd władze (...) co do autorstwa części tej pracy ;
2. na podstawie art. 67§1 k.k. ustala okres próby na 1 (jeden) rok;
3. na podstawie art. 67§3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec J. K. świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. na podstawie art. 100 k.k. w zw. z art. 39 pkt 4 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa pracy magisterskiej pt. „Kompetencje emocjonalne i samoocena jakości pracy kuratorów sądowych” szczegółowo wskazanego wykazem dowodów rzeczowych nr 56/2/12 na karcie 130 pod pozycją 1, przechowywanego w aktach sprawy na karcie 385 poprzez pozostawienie w aktach sprawy;
5. na mocy art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983. 49.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) oraz opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych).