Legislator Case Law & Legislation
IV K 367/16 AI generated

IV K 367/16 · Sąd powszechny

Case Number IV K 367/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Barut Protokolant: Kalina Musiolik bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2016 roku w K. sprawy Z. K. córki J. i A. z domu R. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu marcu 2015r. w na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników w/w wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X.

Legislator headnote

AI generated

art. 67 § 1 k.k, art. 629 k.p.k, art. 627 k.p.k; IV K 367/16 · Sąd powszechny: Lei „S. in langauage”, które wykorzystała w pracy semestralnej V roku studiów niestacjonarnych na kierunku Kultura M. Translacja, tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i pokrewnych 1. na mocy art. 66§1 i §2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko Z. K. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych polegający na tym, że w marcu 2015 roku na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników wyżej wymienionego wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X.

Keywords

AI generated
art. 67 § 1 k.k art. 629 k.p.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 67 § 1 k.k
na mocy art. 67 § 1 k.k.
art. 629 k.p.k
na podstawie art. 629 k.p.k.
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 367/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Barut Protokolant: Kalina Musiolik bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 października 2016 roku w K. sprawy Z. K. córki J. i A. z domu R. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu marcu 2015r. w na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników w/w wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X.

Lei „S. in langauage”, które wykorzystała w pracy semestralnej V roku studiów niestacjonarnych na kierunku Kultura M. Translacja, tj. o przestępstwo z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i pokrewnych 1. na mocy art. 66§1 i §2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko Z. K. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych polegający na tym, że w marcu 2015 roku na Wydziale Filologicznym w S. (...) w K. wprowadziła w błąd pracowników wyżej wymienionego wydziału co do autorstwa części cudzego utworu w postaci istotnych fragmentów artykułu autorstwa X.

Lei pt. „S. in language”, które wykorzystała w pracy semestralnej na II roku magisterskich uzupełniających studiów niestacjonarnych na kierunku filologia angielska o specjalności kultura - media translacja;

2. na mocy art. 67 § 1 k.k. ustala wobec oskarżonej okres próby na 1 (jeden) rok;

3. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.1983. 49.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie 143,97 zł (sto czterdzieści trzy złote 97/100) oraz opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych).