III RC 236/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant –sekretarz sądowy N. B. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa O. Z. przeciwko M. Z. o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. Z. wobec powódki O. Z., ur. (...), ustalony przed Sądem Okręgowym w Kaliszu w sprawie IC 802/13 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 800zł m-cznie ( osiemset ), poczynając od 30 maja 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 186zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie w zakresie uwzględnionej części powództwa. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1029zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie.
Legislator headnote
AI generatedIII RC 236/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant –sekretarz sądowy N. B. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa O. Z. przeciwko M. Z. o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. Z. wobec powódki O. Z., ur. (...), ustalony przed Sądem Okręgowym w Kaliszu w sprawie IC 802/13 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 800zł m-cznie ( osiemset ), poczynając od 30 maja 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 186zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie w zakresie uwzględnionej części powództwa. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1029zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie.
Full text
Sygn. akt IIIRC 236/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant –sekretarz sądowy N. B. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa O. Z. przeciwko M. Z. o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego M. Z. wobec powódki O. Z., ur. (...), ustalony przed Sądem Okręgowym w Kaliszu w sprawie IC 802/13 w ten sposób, że dotychczasową rentę alimentacyjną na jej rzecz podwyższa do kwoty po 800zł m-cznie ( osiemset ), poczynając od 30 maja 2018r., płatnej z góry do dnia 10-tego każdego m-ca do rąk powódki, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. 2.W pozostałym zakresie powództwo oddala. 3.Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności i klauzulę wykonalności. 4.Nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 186zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie w zakresie uwzględnionej części powództwa. 5.Nie obciąża stron obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Kaliszu pozostałych nieuiszczonych kosztów sądowych w sprawie. 6.Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1029zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie.