II Ka 238/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ka 238/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Sylwii Kiersnowskiej po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. sprawy E. M. oskarżonego art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - wniosek o wydanie wyroku w trybie art. 335 § 1 kpk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II K 24/19 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 439 § pkt. 9 kpk w związku z art. 17 § 1 pkt. 5 kpk postępowanie umarza wobec oskarżonego E. M.; wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. II Ka 238/19

UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza, która musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. W dniu 13 marca 2019r. zapadł wyrok skazujący wobec E. M. za popełnienie trzech czynów kwalifikowanych m.in. z art. 279 § 1 kk. Jednakże jak wynika z zaświadczenia Centralnej Bazy Danych systemu informatycznego PESEL – SAD, w chwili wydawania tego orzeczenia E. M. nie żył, z dokumentu tego wynika, że zgon miał miejsce 18.02.2019r. Okoliczność ta spowodowała wniesienie apelacji przez oskarżyciela publicznego, która podnosiła zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej, o której mowa w art. 17 § 1 pkt. 5 kpk. W tej sytuacji Sąd odwoławczy zobligowany był do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. Rozstrzygniecie o kosztach za postępowanie, zarówno przed Sądem I jak i II instancji uzasadnia art. 632 pkt. 2 kpk.