Legislator Case Law & Legislation
III K 468/16 AI generated

III K 468/16 · Sąd powszechny

Case Number III K 468/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. G., A. S., J. J., J. P., M. P., K. S., J. T., S. K. po rozpoznaniu w dniach: 16.02.2017r., 6.04.2017r., 22.05.2017r., 29.06.2017r., 19.09.2017r., 30.10.2017r., 19.12.2017r., 19.02.2018r., 27.03.2018r., 22.05.2018r., 5.06.2018r., 3.07.2018r., 14.08.2018r.; sprawy: J. R., ur. (...) w K. c. S. i J. oskarżonej o to, że w piśmie z dnia 30 listopada 2015r. skierowanym do Pana gen. bryg.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k, art. 212 § 3 k.k; III K 468/16 · Sąd powszechny: SG M. Z. Komendanta Głównego Straży Granicznej bezpodstawnie pomówiła C. P. jako Przewodniczącego Komisji ds. Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej o „kupczenie” funduszami Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną J.

Keywords

AI generated
art. 212 § 1 k.k art. 212 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 212 § 3 k.k
na podstawie art. 212 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 468/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. G., A. S., J. J., J. P., M. P., K. S., J. T., S. K. po rozpoznaniu w dniach: 16.02.2017r., 6.04.2017r., 22.05.2017r., 29.06.2017r., 19.09.2017r., 30.10.2017r., 19.12.2017r., 19.02.2018r., 27.03.2018r., 22.05.2018r., 5.06.2018r., 3.07.2018r., 14.08.2018r.; sprawy: J. R., ur. (...) w K. c. S. i J. oskarżonej o to, że w piśmie z dnia 30 listopada 2015r. skierowanym do Pana gen. bryg.

SG M. Z. Komendanta Głównego Straży Granicznej bezpodstawnie pomówiła C. P. jako Przewodniczącego Komisji ds. Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej o „kupczenie” funduszami Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Komendy Głównej Straży Granicznej tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżoną J.

R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za czyn ten skazuje ją na podstawie art. 212 § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) zł. na rzecz Stowarzyszenia (...) III. zasądza od oskarżonej J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty, zwalnia oskarżoną od ponoszenia wydatków; IV. zasądza od oskarżonej J. R. na rzecz oskarżyciela prywatnego C.

P. kwotę 2736 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.