II K 13/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt IIK 13/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy K. S. syna A. i D. z domu Z., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że: W dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat.

B, tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 180a k.k. skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości. Sygnatura akt II K 13/19

UZASADNIENIE

W trybie art. 424§3 kpk K. S., syn A. i D. z domu Z., ur. (...) w M., został oskarżony o to, że: w dniu 9 września 2018 roku w miejscowości S. na ul. (...) prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd marki P. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr KM.5520-3/151/10 z dnia 10.01.2011 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, tj. o przestępstwo z art. 180 a k.k. Wina popełnienia zarzucanego mu czynu jak i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości. Sąd uznając oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu , na podstawie art. 180a k.k. skazał go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; Na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości. W rzeczy samej Prokurator wniósł do Sądu dowody w postaci trzech orzeczeń II K 194/10, II K 595/11 , IIK 433/10 Sądu Rejonowego w Mrągowie, z adnotacjami o wykonywanych karach pozbawienia wolności wobec oskarżonego. Tym samym tak opis czynu przypisanego jak i jego kwalifikacją mogą wskazywać, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja pomija te okoliczności jak i pomija przepis art. 64§1kk.

W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości czynu jak i stopnia zawinienia oskarżonego. Orzeczona w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności spełniać będzie cele kary jak tez oddziaływać wychowawczo na oskarżonego. Orzeczony środek karny jest adekwatny do stopnia zawinienie jak i szkodliwości czynu. O kosztach orzeczono jak w sentencji wyroku.