X GC 812/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW pozwie z dnia 25 lipca 2019r. skierowanym przeciwko G. M. powód K. T. wniósł o nakazanie pozwanemu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 185 580zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od składających się na dochodzoną pozwem kwotę należności cząstkowych. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż żądane należności stanowią cenę należną za sprzedane pozwanemu przez powoda olej napędowy (pozew k. 3 – 7). Zapadłym w dniu 6 sierpnia 2018r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 29). We wniesionych od powyższego nakazu w dniu 4 września 2018r. zarzutach pozwany zaskarżył nakaz wyłącznie w zakresie należności odsetkowych podnosząc, iż nie przysługują one powodowi z uwagi na treść umowy pomiędzy powodem a podmiotem trzecim – Bankiem (...) spółką akcyjną (zarzuty k. 34). Na terminie rozprawy w dniu 10 grudnia 2018r. pełnomocnik powoda cofnął pozew co do należności odsetkowych (stanowisko pełnomocnika powoda k. 62).
Legislator headnote
AI generatedX GC 812/18 · Sąd powszechny: Mając na uwadze dokonane przez pełnomocnika powoda cofnięcie pozwu w odniesieniu do tej części żądania pozwu, rozstrzygnięcie co do której zawarte w nakazie zapłaty z dnia 6 sierpnia 2018r. zaskarżone zostało wniesionymi przez pozwanego zarzutami, na podstawie art. 496 kpc. orzeczono o uchyleniu nakazu zapłaty w jego zaskarżonej części i umorzeniu postępowania co do niej w oparciu o przepis art. 355 kpc. Z/ odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz – z pouczeniem o zaskarżalności pozwanemu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
X Gc 812/18
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 25 lipca 2019r. skierowanym przeciwko G. M. powód K. T. wniósł o nakazanie pozwanemu zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 185 580zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od składających się na dochodzoną pozwem kwotę należności cząstkowych. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż żądane należności stanowią cenę należną za sprzedane pozwanemu przez powoda olej napędowy (pozew k. 3 – 7). Zapadłym w dniu 6 sierpnia 2018r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 29). We wniesionych od powyższego nakazu w dniu 4 września 2018r. zarzutach pozwany zaskarżył nakaz wyłącznie w zakresie należności odsetkowych podnosząc, iż nie przysługują one powodowi z uwagi na treść umowy pomiędzy powodem a podmiotem trzecim – Bankiem (...) spółką akcyjną (zarzuty k. 34). Na terminie rozprawy w dniu 10 grudnia 2018r. pełnomocnik powoda cofnął pozew co do należności odsetkowych (stanowisko pełnomocnika powoda k. 62).
Sąd zważył, co następuje:
Mając na uwadze dokonane przez pełnomocnika powoda cofnięcie pozwu w odniesieniu do tej części żądania pozwu, rozstrzygnięcie co do której zawarte w nakazie zapłaty z dnia 6 sierpnia 2018r. zaskarżone zostało wniesionymi przez pozwanego zarzutami, na podstawie art. 496 kpc. orzeczono o uchyleniu nakazu zapłaty w jego zaskarżonej części i umorzeniu postępowania co do niej w oparciu o przepis art. 355 kpc. Z/ odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda oraz – z pouczeniem o zaskarżalności pozwanemu.