Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 157/18 AI generated

VIII Pa 157/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII Pa 157/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:

Legislator headnote

AI generated

VIII Pa 157/18 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 157/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:

a) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy B. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;

b) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy D. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;

c) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy T. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;

2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SSO Zofia Falkowska SSO Jacek Chrostek SSO Paulina Kuźma