VIII Pa 157/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:
Legislator headnote
AI generatedVIII Pa 157/18 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:
Full text
Sygn. akt VIII Pa 157/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Paulina Kuźma (spr.) Sędzia SO Zofia Falkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji inspektora pracy od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 13 lipca 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 44/16 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, że:
a) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy B. J. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
b) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy D. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
c) w okresie od 8 lipca 2013 roku do 31 lipca 2015 roku pomiędzy T. S. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (obecnie w W.) istniał stosunek pracy na podstawie umów o pracę zawartych na czas określony;
2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz inspektora pracy działającego na rzecz B. J., D. S. i T. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. SSO Zofia Falkowska SSO Jacek Chrostek SSO Paulina Kuźma