Legislator Case Law & Legislation
VIII GC 426/17 AI generated

VIII GC 426/17 · Sąd powszechny

Case Number VIII GC 426/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Zarządowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, że powódka przegrała niniejsze postępowanie w 100% z tym, że szczegółowe rozlicznie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.

Legislator headnote

AI generated

VIII GC 426/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Zarządowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, że powódka przegrała niniejsze postępowanie w 100% z tym, że szczegółowe rozlicznie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII GC 426/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko Zarządowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o zapłatę I. oddala powództwo; II. ustala, że powódka przegrała niniejsze postępowanie w 100% z tym, że szczegółowe rozlicznie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu.