IV U 329/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód Z. B. wniósł odwołanie od następujacych decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6.09.2018r.: znak (...), znak (...), znak (...),znak (...), znak (...) przyznajacych mu prawo do zasiłku chorobowego w wysokości obniżonej o 25% za okresy w decyzjach wskazane. W uzasadnieniu podniósł, iż zwolnienia dostarczał w terminie. W odpowiedzi organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazujac, iż zaskarżone decyzje oparto o art. 62 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZU z 2017r. , poz. 1368) w brzmieniu sprzed 1.01.2016r., zgodnie z którym zaświadczenie lekarskie ubezpieczony jest obowiazany dostarczyć płatnikowi składek nie później niż w ciągu 7 dni od daty jego otrzymania.
Legislator headnote
AI generatedIV U 329/18 · Sąd powszechny: Art. 23 powołanej ustawy z dnia 15 maja 2015 roku wskazuje wprawdzie na stosowanie art. 62 w brzmieniu sprzed 1.01.2016r. , ale tylko wówczas, gdy ubezpieczony został poinformowany o konieczności doręczenia zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek w terminie 7 dni, gdy lekarz zdecydował o wystawieniu zaświadczenia lekarskiego zgodnie z przepisami ustawy zasiłkowej w brzmieniu sprzed 1.01.2016r. Ani w postępowaniu zakończonym wydaną decyzją ani w postępowaniu sądowym organ rentowy nie wykazał, aby powód takie pouczenie otrzymał.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 329/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska Protokolant : Karolina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 stycznia 2019 roku w Ś. sprawy z odwołania Z. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. w sprawie (...) z dnia 06.09.2018 roku (...) z dnia 06.09.2018 roku (...) z dnia 06.09.2018 roku (...) z dnia 06.09.2018 roku (...) z dnia 06.09.2018 roku o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. w sprawach (...) z dnia 06.09.2018 roku, (...) z dnia 06.09.2018 roku, (...) z dnia 06.09.2018 roku, (...) z dnia 06.09.2018 roku, (...) z dnia 06.09.2018 roku w ten sposób, że przyznaje powodowi Z. B. prawo do zasiłku chorobowego za okresy wskazane w zaskarżonych decyzjach w wysokości nie obniżonej o 25%.
UZASADNIENIE
Powód Z. B. wniósł odwołanie od następujacych decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6.09.2018r.: znak (...), znak (...), znak (...),znak (...), znak (...) przyznajacych mu prawo do zasiłku chorobowego w wysokości obniżonej o 25% za okresy w decyzjach wskazane. W uzasadnieniu podniósł, iż zwolnienia dostarczał w terminie. W odpowiedzi organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazujac, iż zaskarżone decyzje oparto o art. 62 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa ( DZU z 2017r. , poz. 1368) w brzmieniu sprzed 1.01.2016r., zgodnie z którym zaświadczenie lekarskie ubezpieczony jest obowiazany dostarczyć płatnikowi składek nie później niż w ciągu 7 dni od daty jego otrzymania.
Podniesiono, iż z ustaleń stanu faktycznego wynika, iż powód uchybił temu terminowi. Sąd ustalił następujacy stan faktyczny: Powód w okresie niezdolności do pracy zatrudniony był w (...) Sp. z o.o. w K.. Zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy powód składał u płatnika składek w następujących terminach: za okres od 30.07.2016r. do 16.08.2016r. , wystawione dnia 29.07.2016r. , wpłynęło do zakładu pracy 8.08.2016r. , za okres 14.07.2016r. do 29.07.2016r. , wystawione dnia 13.07.2016r. wpłynęło do zakładu pracy 29.07.2016r. , za okres 04.10.2016r. do 17.10.2016r. wystawione dnia 3.10.2016r. , wpłynęło do zakładu pracy 14.10 2016r. , za okres 28.10.2016r. do 31.10.2016r. wystawione 17.10.2016r. wpłynęło 2.11.2016r. , za okres od 29.11.2016r. do 20.12.2016r., wystawione dnia 28.11.2018r. wpłynęło dnia 27.12.2016r.
Dowód: akta ZUS – w załączeniu. Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył: Odwołanie podlegało uwzględnieniu. Przepis, który organ rentowy powołał jako podstawę decyzji, a nakładajacy na ubezpieczonego obowiązek dostarczenia zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek w terminie 7 dni od daty otrzymania, został zmieniony ustawą z dnia 15 maja 2015 roku o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz o zmianie niektórych ustaw ( DZ U z dnia 30 lipca 2015r. , poz. 1066) i otrzymał brzmienie ogranicząjace obowiązek ubezpieczonego do dostarczenia płatnikowi składek zaświadczenia lekarskiego bez wskazania terminu wykonania tego obowiązku.
Art. 23 powołanej ustawy z dnia 15 maja 2015 roku wskazuje wprawdzie na stosowanie art. 62 w brzmieniu sprzed 1.01.2016r. , ale tylko wówczas, gdy ubezpieczony został poinformowany o konieczności doręczenia zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek w terminie 7 dni, gdy lekarz zdecydował o wystawieniu zaświadczenia lekarskiego zgodnie z przepisami ustawy zasiłkowej w brzmieniu sprzed 1.01.2016r. Ani w postępowaniu zakończonym wydaną decyzją ani w postępowaniu sądowym organ rentowy nie wykazał, aby powód takie pouczenie otrzymał.
Należy wziąć przy tym także pod uwagę, iz organ rentowy prowadził w 2016r. przeciwko powodowi postępowanie, w wyniku którego decyzją z dnia 28.11.2016r. stwierdził, iz powód nie podlega ubezpieczeniom społecznym, a zasiłek chorobowy przyznano powodowi dopiero w 2018r., co zdaje się odbierać uzasadnienie stawiania zarzutu uchybienia 7 dniowego terminu do złożenia zaświadczeń lekarskich. Dlatego też sąd na podstawie art. 477 14 §2 kpc zmienił zaskarżone decyzje i orzekł jak w sentencji.