III K 545/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wróbel Protokolant: Marta Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.03.2014 r., 30.06.2014 r., 30.07.2014 r., 22.10.2014 r. w Katowicach sprawy M. G. (G.), c. Z. i M. z domu R., ur. w dniu (...) w S. oskarżonej o to, że: w okresie od 19 października 2011 r. do 21 listopada 2011 r. w S. przywłaszczyła autorstwo napisanej przez A. R. pracy licencjackiej pt. Administracja kościelna w Polsce po II wojnie światowej” i wprowadziła w błąd władze Wyższej Szkoły (...) w S. co do autorstwa tej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych o r z e k a 1. uznaje oskarżoną M.
Legislator headnote
AI generatedart. 34 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.k, art. 44 § 2 k.k, art. 627 K.p.k; III K 545/13 · Sąd powszechny: na mocy art. 627 K.p.k. i art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 2 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2003 r., Nr 229, poz. 2272 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem wydatków.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 545/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2014 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wróbel Protokolant: Marta Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.03.2014 r., 30.06.2014 r., 30.07.2014 r., 22.10.2014 r. w Katowicach sprawy M. G. (G.), c. Z. i M. z domu R., ur. w dniu (...) w S. oskarżonej o to, że: w okresie od 19 października 2011 r. do 21 listopada 2011 r. w S. przywłaszczyła autorstwo napisanej przez A. R. pracy licencjackiej pt. Administracja kościelna w Polsce po II wojnie światowej” i wprowadziła w błąd władze Wyższej Szkoły (...) w S. co do autorstwa tej pracy, tj. o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych o r z e k a 1. uznaje oskarżoną M.
G. za winną popełnienia zarzucanego jej a opisanego wyżej czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2006.90.631 t.j. z późn. zm.) i za to na mocy art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2006.90.631 t.j. z późn. zm.) w zw. z art. 34 § 1 k.k. i w zw. z art. 35 § 1 k.k. skazuje ją na karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na mocy art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pracy licencjackiej pt. „Administracja kościelna w Polsce po II wojnie światowej”, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 60/2/12 pod poz. 1;
3. na mocy art. 627 K.p.k. i art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 2 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 2003 r., Nr 229, poz. 2272 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem wydatków.