III Ca 2016/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Ca 2016/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa EasyDebt Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę kwoty 492,45 zł, oddalił powództwo. W apelacji strona powodowa zaskarżyła opisany wyrok w całości i wniosła o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy dodatkowo ustalił i zważył, co następuje:

Pozwany M. K. zmarł w dniu 3 marca 2018 roku (dane z PESEL-SAD – k. 66). Zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany. Zgodnie natomiast z art. 386 § 2 k.p.c. w razie stwierdzenia nieważności postępowania sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w zakresie dotkniętym nieważnością i przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Należy przy tym zwrócić uwag, że nieważność postępowania sąd II instancji bierze pod uwagę z urzędu. Biorąc pod uwagę, że pozwany zamarł w dniu 3 marca 2018 roku, a zatem od tego dnia nie miał zdolności sądowej, a zaskarżony wyrok zapadł w dniu 11 czerwca 2018 roku, w sprawie od dnia śmierci pozwanego zachodziła nieważność postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 2 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok, znosząc postępowanie w sprawie od dnia 3 marca 2018 roku, i przekazał sprawę sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.