Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1570/13 AI generated

V Ka 1570/13 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1570/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Krystyna Pisarska Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. Jacek Popczyk (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy A. D. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Brzezinach z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt X K 46/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1, 2 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 437 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 50 k.k; V Ka 1570/13 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 12 k.k art. 437 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k art. 50 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
oskarżonej z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 k.k
b) uznaje oskarżoną A. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
art. 437 k.p.k
akt X K 46/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
art. 50 k.k
na podstawie art. 50 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1570/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Krystyna Pisarska Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski del. S.R. Jacek Popczyk (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kowalczyka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy A. D. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Brzezinach z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt X K 46/13 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1, 2 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 1;

b) uznaje oskarżoną A. D. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

3. na podstawie art. 50 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Gminnej Biblioteki Publicznej w R. na okres 1 (jednego) miesiąca;

4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.