Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1531/13 AI generated

V Ka 1531/13 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1531/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne; zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielce posiłkowej przed sądem odwoławczym;

Legislator headnote

AI generated

art. 157 § 2 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 1531/13 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 157 § 2 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 157 § 2 k.k
oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt VII K 66/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1531/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Sławomir Lerman (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Jarosław Bolek del. S. R. Andrzej Rembowski Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Ewy Filipskiej po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 roku sprawy S. W. oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Łęczycy z dnia 4 września 2013 roku sygn. akt VII K 66/13 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;

2. zasądza od oskarżonego S. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielce posiłkowej przed sądem odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.