II Ko 111/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ko 111/19 (II K 26/19) POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Ewa Gadomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Anny Mioduszewskiej po rozpoznaniu w sprawie K. B. skazanego za czyn z art. 55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z wniosku skazanego w przedmiocie zamiany kary grzywny i kosztów procesu na pracę społeczno – użyteczną. na podstawie art. 45§1i2 k.k.w. p o s t a n a w i a: wniosku skazanego K. B. nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 lipca 2018 roku w sprawie II K 26/18 wymierzono skazanemu K. B. karę 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda oraz obciążono go opłatą i kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2019 roku ustalono koszty procesu należne Skarbowi Państwa na kwotę 4503,96 zł. Skazany K. B. wniósł o zamianę ww. należności sądowych w postaci grzywny i kosztów procesu na pracę społeczno - użyteczną.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Wniosek skazanego K. B. nie zasługuje na uwzględnienie albowiem aktualnie odbywa on dwuletnią karę pozbawienia wolności, co w zaistniałej sytuacji czyni niemożliwym wykonywanie pracy społeczno – użytecznej w zamian za orzeczoną karę grzywnę. Natomiast koszty procesu w ogóle nie podlegają zamianie na przywołaną pracę społeczno użyteczną. Przypomnieć skazanemu po raz kolejny należy, iż może on regulować wszystkie ww. należności sądowe w systemie ratalnym. Natomiast niezapłacona grzywna może podlegać zamianie na zastępczą karę pozbawienia wolności. Mając na uwadze powyższe wniosek skazanego nie mógł zostać uwzględniony. Kierując się powyższymi względami orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. SSO Jolanta Ma łachowska