II K 637/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw dniu 17 kwietnia 2017r. w S. woj. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał naruszenia czynności narządu ciała M. W. w ten sposób, że uderzył go kilkakrotnie pięścią w głowę i twarz powodując utratę przytomności czym spowodował u M. W. ogólne potłuczenia ciała, zwłaszcza twarzy z uszkodzeniem zębów, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego uszkodzenia ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni objęte art. 157§1 kk tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk , 2. w miejscu i czasie, jak w punkcie pierwszym działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał zniszczenia kurtki męskiej skórzanej poprzez rozerwanie jej rękoma w tylnej części powodując straty w wysokości 1000 zł czym działał na szkodę M.
Legislator headnote
AI generatedII K 637/17 · Sąd powszechny: w dniu 17 kwietnia 2017r. w S. woj. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał naruszenia czynności narządu ciała M. W. w ten sposób, że uderzył go kilkakrotnie pięścią w głowę i twarz powodując utratę przytomności czym spowodował u M. W. ogólne potłuczenia ciała, zwłaszcza twarzy z uszkodzeniem zębów, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego uszkodzenia ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni objęte art. 157§1 kk tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk , 2. w miejscu i czasie, jak w punkcie pierwszym działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał zniszczenia kurtki męskiej skórzanej poprzez rozerwanie jej rękoma w tylnej części powodując straty w wysokości 1000 zł czym działał na szkodę M.
Full text
Sygn. akt II K 637/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : - po rozpoznaniu w dniu 12 X, 20 XI 2017r, 8 I 2018 r.15 I 2018r. sprawy karnej oskarżonego K. S. syna M. i M. zd. P. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że :
1. w dniu 17 kwietnia 2017r. w S. woj. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał naruszenia czynności narządu ciała M. W. w ten sposób, że uderzył go kilkakrotnie pięścią w głowę i twarz powodując utratę przytomności czym spowodował u M. W. ogólne potłuczenia ciała, zwłaszcza twarzy z uszkodzeniem zębów, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego uszkodzenia ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni objęte art. 157§1 kk tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk , 2. w miejscu i czasie, jak w punkcie pierwszym działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał zniszczenia kurtki męskiej skórzanej poprzez rozerwanie jej rękoma w tylnej części powodując straty w wysokości 1000 zł czym działał na szkodę M.
W. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, I.K. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia przestępstwa z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 157§1kk, art. 60§2 pkt.1 i §6 pkt.4 kk, art. 33§1i3kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, II.K. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 288§1kk, art. 60§2 pkt.1 i §6 pkt.4 kk, art. 33§1i3kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, III. na podstawie art. 85§1kk, art. 86§1kk łączy wyżej orzeczone kary grzywien i wymierza K.
S. jako karę łączną grzywnę w wymiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych, IV. na podstawie art. 46§1kk orzeka od K. S. na rzecz M. W. 7500 ( siedem tysięcy pięćset ) złotych tytułem zadośćuczynienia i naprawienia szkody w całości, V. zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. 2095,92 ( dwa tysiące dziewięćdziesiąt pięć 92/100 ) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego, VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1000 ( tysiąc ) złotych kosztów sądowych a w pozostałej części zwalnia go od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa