II K 176/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 176/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: sekr. Justyna Krawczyk w obecności Rej. Prokuratora: Paweł Ginter po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.10.2018 r., 27.11.2018 r., 21.01.2019 r., 28.02.2019 r. sprawy A. J. urodzonego (...) w P., syna H. i W. z domu Ś., oskarżonego o to, że: I. W nocy z 16 na 17 grudnia 2017 roku w lokalu nocnym (...), przy ul. (...) w B., z torebki damskiej należącej do K. O., zabrał w celu przywłaszczenia dwa portfele, z zawartością dwóch dowodów osobistych, dwóch blankietów prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych, dwóch kart płatniczych, jednej karty kredytowej, pieniędzy w kwocie 100 złotych i 250 euro oraz innych dokumentów, czym działał na szkodę A.

O. i jego żony K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 278 § 1 w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 43,04 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A.

O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk III. W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 23,50 zł, czym działał na szkodę A.

O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. W czasie i miejscu jak wyżej, działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 13,70 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk V.

W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 38,62 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VI.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną przez A. J. kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 43,50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VIII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 46,40 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IX.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 35,97 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk X.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 29,75 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XI.

W czasie i miejscu jak wyżej, działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 16,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 39,30 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XIII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 30,02 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XIV.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 42,24 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XV.

W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 35,49 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XVI.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 15,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XVII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 40,49 zł, czym działał na szkodę K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk XVIII.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 30 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę K. O., czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1) oskarżonego A.

J. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z punktu I wypełniającego dyspozycję art. 275 § 1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 278 § 1 i 5 kk i z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2) oskarżonego A. J. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z punktów od II do XVIII, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności) na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3) na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85a kk i art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu A. J. karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

4) na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. J. za czyn z punktu I na rzecz każdego z pokrzywdzonych A. O. i K. O. kwotę po 575 (pięćset siedemdziesiąt pięć) złotych z tytułu obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem;

5) zasądza od oskarżonego A. J. na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty i 76 (siedemdziesiąt sześć) złotych z tytułu zwrotu wydatków. Sygn. akt II K 176/18

UZASADNIENIE

A. J. został oskarżony o to, że: I. W nocy z 16 na 17 grudnia 2017 roku w lokalu nocnym (...), przy ul. (...) w B., z torebki damskiej należącej do K. O., zabrał w celu przywłaszczenia dwa portfele, z zawartością dwóch dowodów osobistych, dwóch blankietów prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych, dwóch kart płatniczych, jednej karty kredytowej, pieniędzy w kwocie 100 złotych i 250 euro oraz innych dokumentów, czym działał na szkodę A. O. i jego żony K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 275§1 kk w zb. z art. 276 kk w zb. z art. 278§1 i 5 kk w zb. z art. 278§1 w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk II.

W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 43,04 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk III.

W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 23,50 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk IV.

W czasie i miejscu jak wyżej, działając wspólnie i w porozumieniu z K. A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 13,70 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk V. W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 38,62 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VI. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VII. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną przez A. J. kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 43,50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk VIII. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 46,40 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk IX. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 35,97 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk X. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 29,75 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XI. W czasie i miejscu jak wyżej, działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 16,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XII. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 39,30 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XIII. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 30,02 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XIV. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 42,24 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XV. W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 35,49 zł, czym działał na szkodę A. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 łat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XVI. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 15,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XVII. W dniu 17 grudnia 2017 roku w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 40,49 zł, czym działał na szkodę K. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk XVIII. W dniu 17 grudnia 2017 roku na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K.

A. i Ł. F., dokonał kradzieży z włamaniem, w przebiegu której posługując się uprzednio skradzioną kartą płatniczą banku (...) S.A., pokonał jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo kwotę 30 zł w kasie wymienionej stacji paliw, czym działał na szkodę K. O., czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W nocy z 16/17 grudnia 2017 roku A.

O. i jego żona K. O. bawili się w lokalu nocnym (...) w B. przy ul (...) .Bawili się tam również A. J., Ł. F. i K. A.. K. O. kiedy tańczyła z mężem pozostawiła przy stoliku torebkę damską, w której miała pieniądze i dokumenty. Ten moment wykorzystał A. J. i zabrał z jej torebki dwa portfele, z zawartością dwóch dowodów osobistych, dwóch blankietów prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych, dwóch kart płatniczych, jednej karty kredytowej, pieniędzy w kwocie 100 złotych i 250 euro oraz inne dokumenty. Następnie A. J. i jego koledzy Ł.

F. i K. A. jeździli samochodem w różne miejsca, w których płacili za zakupiony towar skradzionymi wcześniej kartami płatniczymi pokrzywdzonych. W dniu 17 grudnia 2017 roku posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową banku (...) S.A należącą do A. O., pokonali jej zabezpieczenia elektroniczne płacąc zbliżeniowo za zakupiony towar w następujących miejscach: - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 43,04 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...) kwotę 23,50 zł, - czasie i miejscu jak wyżej płacąc kwotę 13,70 zł, - w sklepie (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...) płacąc z kwotę 38,62 zł, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., kwotę 50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B. kwotę 43,50 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 46,40 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 35,97 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 29,75 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - w czasie i miejscu jak wyżej, kwotę 16,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...) kwotę 39,30 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 30,02 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 42,24 zł w kasie wymienionej stacji paliw. - w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), kwotę 35,49 zł, Także A.

J. i jego koledzy w tym samym dniu użyli karty płatniczej banku (...) S.A., K. O., która zapłacili zbliżeniowo za zakupiony towar w następujących miejscach: - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w B., kwotę 15,20 zł w kasie wymienionej stacji paliw, - w sklepie monopolowym (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...) kwotę 40,49 zł, - na terenie stacji paliw (...), przy ul. (...) w Z., pow. (...), kwotę 30 zł w kasie wymienionej stacji paliw. /dowód: zeznania K. O. k. 252odw.-253 w zw. z k. 42 odw. od słów „ja jestem żoną” do słów „do akt sprawy”, zeznania A.

O. k. 253 w zw. z k. 2 od słów „w nocy” do słów „pod Z.” i k. 41 odw. od słów „ja w dniu” do słów „85,69 zł”, zeznania K. A. k. 267odw. w zw. z wyjaśnieniami k. 40 od słów: „przyznaję się” do słów: „coś komuś ukradł”, wyjaśnienia Ł. F. k. 306 w zw. z k. 90, wydruki bankowe załączone przez pokrzywdzonego k. 7-9; protokół przeszukania pomieszczenia mieszkalnego i gospodarczego k. 14-16; protokół użycia testera narkotykowego k. 18; protokół przeszukania samochodu osobowego k. 19-21; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami – płytą DVD z zapisem monitoringu k. 23-26; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami – kserokopiami paragonów oraz płytą DVD z zapisem monitoringu k. 27-31; protokół przeszukania pomieszczenia mieszkalnego i gospodarczego k. 33-34; tablica poglądowa k. 35; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami – płytą DVD z zapisem monitoringu k. 54-57; protokół oględzin rzeczy z załącznikami k. 58-61; protokół oględzin rzeczy z załącznikami k. 62-65; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami – płytą DVD z zapisem monitoringu k. 67-70; protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami – płytą DVD z zapisem monitoringu k. 71-74; protokół oględzin rzeczy z załącznikami k. 75-78; protokół oględzin rzeczy k. 79-80; protokół oględzin rzeczy z załącznikami k. 81-85; protokół oględzin rzeczy z załącznikami k. 95-98/.

Bank zwrócił pokrzywdzonym pieniądze, które zostały wypłacone z ich kont. /dowód: zeznania A. O. k. 253 w zw. z k. 2 od słów „w nocy” do słów „pod Z.” i k. 41 odw. od słów „ja w dniu” do słów „85,69 zł”/ A. J. ma 40 lat, jest rozwiedziony i ma dwoje dzieci w wieku 10 lat i 6 lat , posiada wykształcenie zawodowe. Pracuje jako zbrojarz w firmie (...) i zarabia około(...)złotych miesięcznie. Był uprzednio karany. /dowód: oświadczenie A. J. k. 252odw., k. 117, karta karna k. 101, odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 01.02.2013 roku ze sprawy o sygn. akt II K 27/13 k. 126; odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 28.06.2013 roku ze sprawy o sygn. akt II K 542/13 k. 127; odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 08.01.2014 roku ze sprawy o sygn. akt II K 1382/13 k. 128; odpis wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03.03.2014 roku ze sprawy o sygn. akt II K 76/14 k. 129; odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 28.11.2014 roku ze sprawy o sygn. akt II K 877/14 k. 130; odpis wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydziału Karnego Odwoławczego z dnia 20.02.2015 roku ze sprawy o sygn. akt IV Ka 46/15 k. 131 / A.

J. w trakcie postępowania przygotowawczego nie przyznał się do dokonania zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że zna Ł. F. i K. A., który jest jego szwagrem. Podniósł, że pamięta jedynie, że w grudniu 2017 roku była taka sytuacja, że jeździł wspólnie z K. i Ł. autem K. i płacili wszędzie jakimiś kartami za zakupione towary. Nie wyklucza, że bawił się wcześniej w lokalu (...) w B., ale tej nocy był bardzo pijany. /wyjaśnienia oskarżonego A. J. k. 252odw., k.118, k. 142/

Sąd Rejonowy zważył co następuje:

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż oskarżony A. J. dopuścił się zarzucanego mu czynu. Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd ustalił w oparciu o zeznania pokrzywdzonych K. O. i A. O., a także w oparciu o wyjaśnienia K. A. i Ł. F., którzy zostali skazani prawomocnie za czyny popełnione wspólnie i w porozumieniu z A. J.. Powyższe zeznania i wyjaśnienia korespondowały w pełni ze zgromadzonym nieosobowym materiałem dowodowym w postaci nagrań z monitoringu, wydruków z rachunku bankowego, tworząc logiczną całość, dlatego Sąd przypisał im walor wiarygodności.

Uprzednią karalność oskarżonego Sąd ustalił w oparciu o dane z kartoteki karnej oraz odpisy wyroków, albowiem sporządzone zostały przez uprawnione osoby, nie były kwestionowane przez strony. Wyjaśnienia oskarżonego nie są wiarygodne i stanowią one przyjętą przez niego linię obrony. A. J. nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów, tłumacząc się niepamięcią spowodowaną nadmiernym spożyciem alkoholu, co pozostaje w sprzeczności ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Przypisane oskarżonemu czyny miały charakter zawiniony.

W ustalonym stanie faktycznym mógł on zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyny te były bezprawne, a stopień ich społecznej szkodliwości były wyższy niż znikomy. Przy wymiarze kary, Sąd poczytał oskarżonemu na niekorzyść uprzednią wielokrotną karalność, a także działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Zdaniem Sądu obciążające jest także to, że oskarżony działał pod wpływem alkoholu. Sąd nie doszukał się okoliczności mogących przemawiać na korzyść A.

J.. Biorąc pod uwagę, że czyny z art. 279 § 1 kk zarzucane oskarżonemu od punktu II do XVIII aktu oskarżenia popełnione zostały w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu sąd uznał, że oskarżony działał ciągiem przestępstw opisanym w art. 91 § 1 kk. Co do wszystkich zarzucanych czynów sąd przyjął, że zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w art. 64 § 1 kk. Oskarżony bowiem odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od 23 lipca 2015 roku do dnia 18 lipca 2016 roku w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 877/14, a czynów zarzucanych mu w niniejszej sprawie dopuścił się 16/17 grudnia 2017 roku.

Swoim zachowaniem opisanym w punkcie I oskarżony wypełnił znamiona z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk oraz art. 278 § 1 i 5 kk a także art. 278 § 1 w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. A. J. bowiem zabrał w celu przywłaszczenia dwa portfele, z zawartością dwóch dowodów osobistych, dwóch blankietów prawa jazdy, dwóch dowodów rejestracyjnych, dwóch kart płatniczych, jednej karty kredytowej, pieniędzy w kwocie 100 złotych i 250 euro oraz innych dokumentów. Swoimi czynami opisanymi od punktu II do XVIII oskarżony wypełnił dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Oskarżony wraz z innymi ustalonymi osobami dokonywał kradzieży z włamaniem posługując się wcześniej skradzioną kartą bankomatową i płacąc za nią wielokrotnie za dokonywane zakupy. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 kk czynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwa są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Stosownie do § 2 powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wymierzył oskarżonemu: - za czyn opisany w punkcie I na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - za czyny opisane w punktach od II do XVIII na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk karę 1 roku pozbawienia wolności. Wymienione kary są przede wszystkim adekwatne do stopnia winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynów. Ponadto, zaś pozwalają na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do oskarżonego, a także czynią zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Oskarżony nie po raz pierwszy sprzeniewierzył się prawu. Do takiego postępowania też nie zmusiła go w żaden sposób jego sytuacja ekonomiczna. Oskarżony działał z pełną premedytacją po raz kolejny występując przeciwko dobru chronionemu prawem jakim jest własność. Na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85a kk i art. 86 § 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu A. J. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Biorąc zaś pod uwagę dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego wielokrotną karalność za przestępstwa podobne i dopuszczenie się czynów w warunkach art. 64§1 kk Sąd uznał, że brak jest podstaw do przyjęcia wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Popełnione przez oskarżonego czyny wskazują na priorytety życiowe oskarżonego i jego lekceważący stosunek do przestrzegania prawa a postawa życiowa potwierdza, że dotychczasowe skazania i odbywanie kary w warunkach izolacji nie spełniły oczekiwanych rezultatów, tym samym oskarżony aktualnie nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Jednocześnie Sąd w punkcie 3 wydanego wyroku dopuścił się oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż wymierzając karę łączną powołał się przepis art. 90§ 2 kk zamiast art. 91§ 2 kk.

Z uwagi na fakt, iż oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wydanego wyroku i może wnieść apelację w tej sprawie, nie jest zasadne na tym etapie postępowania wydanie postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż uchybienie to może być inaczej ocenione przez Sąd II instancji. Na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd zasądził od oskarżonego A. J. w związku ze skazaniem za czyn z punktu I. na rzecz każdego z pokrzywdzonych A. O. i K. O. kwotę po 575 złotych z tytułu obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem.

Kwoty te odpowiadają wartości skradzionych pieniędzy w walucie euro po przeliczeniu z kursu walut obowiązującego w chwili czynu. Sąd nie przyznał natomiast pokrzywdzonym tytułem obowiązku naprawienia szkody kwot, które zostały skradzione z kont bankowych, ponieważ pokrzywdzony potwierdził, iż bank zwrócił im te pieniądze. Orzeczona oskarżonemu kara łączna powinna spełnić swe cele w zakresie obu prewencji. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i zasądził od oskarżonego W. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł tytułem opłaty ( por. art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych Dz.

U. z 1983r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 76 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.