II K 1170/18 · Sąd powszechny

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 620/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Sygn. akt II K 152/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2022 roku sprawy M. Ś. (1) urodz. (...) w R. syna C. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2021 r. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) w G. kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wyjechał z podporządkowanej ul. (...) na skrzyżowanie, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem F. (...) nr rej. (...) A. L. nadjeżdżającemu z jego prawej strony poruszającemu się po drodze z pierwszeństwem przejazdu ul. (...) w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, w następstwie czego kierujący pojazdem F. (...) A. L. doznał obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, stłuczenia głowy, stawu barkowego oraz okolicy lędźwiowej kręgosłupa szyjnego powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 tj. o czyn z art. 177§ 1 kk 1. Na podstawie art. 66§1 i 2 kk, art. 67§ 1 i 3 kk postępowanie karne wobec M. Ś. (1) warunkowo umarza na okres próby 2 lat i zobowiązuje go do zapłaty tytułem nawiązki na rzecz A. L. kwoty 3.000,00 zł. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100,00 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1.926,82 zł UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 152/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. Ś. (1) w dniu 25 maja 2021 r. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) w G. kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachowując szczególnej ostrożności wyjechał z podporządkowanej ul. (...) na skrzyżowanie, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem F. (...) nr rej. (...) A. L. nadjeżdżającemu z jego prawej strony poruszającemu się po drodze z pierwszeństwem przejazdu ul. (...) w wyniku czego doszło do zderzenia się pojazdów, w następstwie czego kierujący pojazdem F. (...) A. L. doznał obrażeń ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, stłuczenia głowy, stawu barkowego oraz okolicy lędźwiowej kręgosłupa szyjnego powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 25 maja 2021 w G. samochodem M. (...) 2. nie zachowanie szczególnej ostrożności przez oskarżonego podczas wyjechania samochodem z podporządkowanej ulicy (...) na skrzyżowanie z ulicą (...) i nie ustąpienie pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem F. pokrzywdzonemu 3. zderzenie się obu pojazdów , w następstwie czego pokrzywdzony odniósł obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu ,stłuczenia głowy ,stawu barkowego oraz okolicy lędźwiowej kręgosłupa szyjnego 4.doznanie przez pokrzywdzonego obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu Wyj. oskarżonego -wyj. oskarżonego - - -zezn. A. L. Z. A.M. L. P. .oględzin pojazdów Opinie biegłych z zakresu ruchu drogowego Opinia biegłego z zakresu medycyny 59-60 59-60 19-20 19-20 6-7,8-9,13-16,17,73-85 21,25-26 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. M. Ś. (1) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 - wyj. oskarżonego- - Z. .A. L. , prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodów ,opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego Opinia biegłego z zakresu medycyny - wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że wjechał z ulicy podporządkowanej na skrzyżowanie z ulicą główną i zderzył się z jadącym ulicą (...) w kierunku centrum pokrzywdzonym. Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów. Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że pokrzywdzony poruszał się pojazdem prawidłowo , miał pierwszeństwo ,że obaj byli trzeźwi i wreszcie ,że pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci jak wyżej. Pełne, jasne w pełni przekonywające. Bezsporna 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. Ś. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.25 ust 1 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował szczególnej ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie ulicy (...) z ulicą (...) w G. .W efekcie doprowadzając do kolizji i powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------- - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Ś. (1) 1 nieznaczna społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu oraz winy wyrażająca się w naruszeniu przez niego kilku istotnych zasad w ruchu drogowym w skutek lekkomyślności. W efekcie spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonego i związanych z tym cierpień. Nieumyślność naruszenia tych zasad Jako okoliczność na korzyść sąd przyjął niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu, pełnienie przez niego zawodowej służby wojskowej, wielokrotnie nagradzanemu . 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Ś. (2) - - 1- 1 Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość dla oskarżonego - obowiązek zapłaty kwoty 3000 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem nawiązki, będąca tylko częścią należnej mu kwoty jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę .Wnioskowana przez pełnomocnika pokrzywdzonego kwota jawiła się jako nadmiernie wygórowana. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627kpk i art. 629kpk 1Podpis

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 255/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

L. (1) został oskarżony o to, że w dniu 30 stycznia 2011 roku około godziny 18.45 w miejscowości M. na drodze nr (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, przez to, że kierując samochodem m-ki R. (...) nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności, a w szczególności bezpiecznej prędkości, zjechał na przeciwny pas ruchu gdzie doprowadził do zderzenia się z prawidłowo jadącym samochodem m-ki B. (...) nr rej. (...) kierowanym przez K. M., a następnie uderzył w jadący za samochodem m-ki B. samochód m-ki F. (...) nr rej. (...) kierowany przez R. F., w wyniku czego nieumyślnie spowodował obrażenia ciała u kierującego samochodem m-ki B. K. M. w postaci: urazu głowy, złamania III i V żebra po stronie lewej, ogólnych potłuczeń, obrażenia powyższe pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk,

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.