Legislator Case Law & Legislation
II Ca 886/18 AI generated

II Ca 886/18 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 886/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk Sędziowie: SO Karina Marczak SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa P. P., B. P., C. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. R. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1002/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II Ca 886/18 · Sąd powszechny: sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa P. P., B. P., C. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. R. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1002/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 886/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk Sędziowie: SO Karina Marczak SO Tomasz Sobieraj (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 roku w S. sprawy z powództwa P. P., B. P., C. P. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. R. o zapłatę na skutek apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 19 kwietnia 2018 roku, sygn. akt I C 1002/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda P. P. kwotę (...) (dziesięć tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

b) w punkcie 3 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powódki B. P. kwotę (...) (trzynaście tysięcy pięćset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

c) w punkcie 5 zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz powoda C. P. kwotę 3840 (trzy tysiące osiemset czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części;

d) w punkcie 7 znosi wzajemnie koszty procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania apelacyjnego. SSO Karina Marczak SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk SSO Tomasz Sobieraj