II C 1270/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. o zapłatę 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. na rzecz B. P. kwotę 45.000zł(czterdzieści pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 maja 2016 roku tytułem zadośćuczynienia;
Legislator headnote
AI generatedII C 1270/16 · Sąd powszechny: P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. o zapłatę 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. na rzecz B. P. kwotę 45.000zł(czterdzieści pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 maja 2016 roku tytułem zadośćuczynienia;
Full text
Sygn. akt II C1270/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka Protokolant Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. o zapłatę 1. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. na rzecz B. P. kwotę 45.000zł(czterdzieści pięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 maja 2016 roku tytułem zadośćuczynienia;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. zasądza od B. P. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 4.888zł(cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
4. nakazuje pobrać od (...) S.A. z siedzibą w W., D. M. rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 3.040,30zł(trzy tysiące czterdzieści i 30/100 złotych) tytułem należnych kosztów sądowych. 5. ściąga z zasądzonego w punkcie 1 wyroku roszczenia na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 13.851zł(trzynaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem należnych kosztów sądowych;
6. zastrzega, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z odpowiedzialności;
7. ustala, że wyrok ma charakter zaoczny w stosunku do D. M..