Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 307/18 AI generated

I C 307/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 307/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Sobecka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa P. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona lub uzasadniona w niższej wysokości I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

I C 307/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Sobecka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa P. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona lub uzasadniona w niższej wysokości I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 307/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Sobecka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa P. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona lub uzasadniona w niższej wysokości I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.