XIV K 772/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Agnieszka Gaca, K. F., A. F. Prokurator: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku, 28 sierpnia 2018 roku, 8 października 2018 roku, 13 listopada 2018 roku z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. sprawy K. M. , s. J. i G., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 maja 2017 r. w W. za pośrednictwem telefonu kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec E. M. oraz A.
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 73 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 627 k.p.k; XIV K 772/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. zasądza na rzecz adw. J. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),71 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt pięć 71/100 złotych ) zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XIV K 772/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Agnieszka Gaca, K. F., A. F. Prokurator: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 roku, 29 czerwca 2018 roku, 28 sierpnia 2018 roku, 8 października 2018 roku, 13 listopada 2018 roku z oskarżenia Prokuratury Rejonowej W. – U. w W. sprawy K. M. , s. J. i G., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 maja 2017 r. w W. za pośrednictwem telefonu kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec E. M. oraz A.
M., które wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, t j. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że eliminuje z opisu czynu, że groźby kierowane były za pośrednictwem telefonu, ustalając, iż były kierowane bezpośrednio i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; IV. zasądza na rzecz adw. J. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),71 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt pięć 71/100 złotych ) zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty.