II Cz 1000/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił apelacje powódki H. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że powódka nadała pismo będące apelacją do Sądu Okręgowego w Kaliszu w dniu 16 września 2013 r., a termin do wniesienia apelacji upłynął jej w dniu 8 sierpnia 2013 r. Apelacje wniesiona po upływie terminu Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka podając, że zachowała termin do wniesienia apelacji, gdyż wyrok został wysłany 11 września 2013 r., a ona w dniu 16 września 2013 r. wysłała apelacje do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 1000/13 · Sąd powszechny: T. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że powódka nadała pismo będące apelacją do Sądu Okręgowego w Kaliszu w dniu 16 września 2013 r., a termin do wniesienia apelacji upłynął jej w dniu 8 sierpnia 2013 r. Apelacje wniesiona po upływie terminu Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka podając, że zachowała termin do wniesienia apelacji, gdyż wyrok został wysłany 11 września 2013 r., a ona w dniu 16 września 2013 r. wysłała apelacje do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 1000/13 POSTANOWIENIE K., dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. T. przeciwko pozwanemu J. T. o alimenty od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. akt III RC 189/13 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił apelacje powódki H. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że powódka nadała pismo będące apelacją do Sądu Okręgowego w Kaliszu w dniu 16 września 2013 r., a termin do wniesienia apelacji upłynął jej w dniu 8 sierpnia 2013 r. Apelacje wniesiona po upływie terminu Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka podając, że zachowała termin do wniesienia apelacji, gdyż wyrok został wysłany 11 września 2013 r., a ona w dniu 16 września 2013 r. wysłała apelacje do Sądu Okręgowego w Kaliszu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. H. T. jest w błędzie twierdząc, że dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji liczy się dla niej od daty otrzymania przez nią odpisu wyroku z klauzulą wykonalności w zakresie punktu pierwszego wyroku. Po ogłoszeniu wyroku powódka została szczegółowo pouczona o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. Z protokołu rozprawy wynika, że pouczenie to było prawidłowe. Zgodnie z nim powódka, skoro nie żądała przesłania wyroku z uzasadnieniem w terminie tygodniowym od jego wydania, mogła wnieść apelację w terminie w terminie trzech tygodni od daty ogłoszenia wyroku. (art. 369 k.p.c.). Termin ten upłynął w dniu 8 sierpnia 2013 r. Tymczasem powódka złożyła apelacje dopiero w dniu 16 września 2013 r., czyli po ustawowym terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.