XVI GCo 295/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka
Legislator headnote
AI generatedXVI GCo 295/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka
Full text
Sygn. akt XVI GCo 295/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Maria Zgiet - Zawadzka po rozpoznaniu 24 stycznia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp.k w W. z udziałem R. Z., A. P. o udzielenie zabezpieczenia postanawia:
1. uchylić postanowienie z dnia 7 stycznia 2019 roku;
2. umorzyć postępowanie w sprawie;
3. zwrócić wnioskodawcy (...) sp.k w W. kwotę 200,00 zł ( dwieście złotych )tytułem opłaty od wniosku. SSO Maria Zgiet - Zawadzka
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019r. Sąd Okręgowy w Warszawie zabezpieczył roszczenie niepieniężne wnioskodawców zgodnie z żądaniem wskazanym we wniosku z dnai 12 grudnia 2018r. Następnie wnioskodawca w piśmie procesowym z dnia 8 stycznia 2019r. cofnął wniosek o udzielenie zabezpieczenia z uwagi na zawarcie ugody przez strony niniejszego postępowania . Ponadto wniósł o zwrot całej opłaty od wniosku. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2019r. obowiązani oświadczyli ,że strony zawarły porozumienie w związku z powyższym wyrażają zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia i wnoszą o umorzenie postępowania . Mając powyższe na uwadze sąd na mocy art. 355 § 1 i § 2 k.p.c. umorzył postępowanie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 79 ust. 1, b) Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. z dnia 01 września 2005 r., SSO Maria Zgiet - Zawadzka ZARZĄDZENIE (...) a) (...) b) (...) SSO Maria Zgiet - Zawadzka