Legislator Case Law & Legislation
III Cz 1238/15 AI generated

III Cz 1238/15 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 1238/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w(...) odrzucił apelację pozwanego, albowiem pomimo wezwania 14 maja 2015 roku do jej opłacenia w terminie 7 dni nie została uiszczona opłata od apelacji. Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 385 k.p.c; III Cz 1238/15 · Sąd powszechny: Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c.
art. 385 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 1238/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Teresa Kołeczko – Wacławik Sędziowie SO Andrzej Dyrda SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko K. K. (2) o alimenty na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w(...) z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt V RC 540/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Cz 1238/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w(...) odrzucił apelację pozwanego, albowiem pomimo wezwania 14 maja 2015 roku do jej opłacenia w terminie 7 dni nie została uiszczona opłata od apelacji. Orzeczenie to oparto na regulacji art. 370 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie złożył pozwany wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że braki apelacji zostały usunięte w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Pozwany został wezwany 14 maja 2015 roku do usunięcia braków fiskalnych apelacji poprzez jej opłacenie. Nie wykonał tego zobowiązania wbrew zarzutowi zażalenia, albowiem nie uregulował żadnej kwoty tytułem opłaty od apelacji. Dlatego też apelacja posiada braki fiskalne w postaci jej nieopłacenia pomimo wezwania do dokonania tej czynności. Termin do opłacenia apelacji upłynął bezskutecznie 21 maja 2015 roku. Zastosowana przez Sąd Rejonowy regulacja prawna jest prawidłowa. Z powyższych względów zarzut zażalenia jest bezzasadny. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c. i art. 370 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Roman Troll SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda