VI Ka 685/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinioną H. S. uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 685/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinioną H. S. uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Warszawa, dnia 17 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 685/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy H. S., córki Z. i M. ur. (...) w S. obwinionej z art. 107 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt II W 494/17 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 17 § 1 pkt. 6 kpk postępowanie przeciwko H. S. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 658/18
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinioną H. S. uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Niezależnie od kierunku i granic i kierunku wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu, którego popełnienia została H. S. uznana winną nieprawomocnym wyrokiem, o którym mowa wyżej. W tej sytuacji zgodnie z dyspozycją art. 17§1 kpk. w zw. z art. 45§1 kw. postępowanie w tej sprawie należało umorzyć, a zaskarżony wyrok uchylić. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art.632 kpk.