Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 605/18 AI generated

VI Ka 605/18 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 605/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżony S. G. został skazany za występek z art. 178a § 1 kk, apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku.

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 605/18 · Sąd powszechny: w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżony S. G. został skazany za występek z art. 178a § 1 kk, apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku.

Keywords

AI generated
suspension of sentence doubt as to unlawful nature implausible persecution claim very serious infringement disproportionate penalty mitigation of sentence
AI generated
IV Ka 257/19
W. oskarżona została o to, że w dniu 29 maja 2018r. w B. przy ul. (...) kierowała w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki (...) nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy czym przeprowadzone badania pobranej krwi wykazały, iż w dniu 29 maja 2018r. o godz.15:15 stężenie alkoholu etylowego wynosiło 2,19 ‰, o godz.15:45 wynosiło 2,08‰, o godz.16:15 wynosiło 1,86‰ alkoholu etylowego ; tj. o czyn z art.178a§1 kk.
IX Ka 805/15
W. wyrokiem Sadu Rejonowego w Toruniu z dnia 27.10.2015r. wydanym w sprawie XII W 2400/15 został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na podstawie art. 86 1 kw wymierzył mu karę 800 złotych grzywny. Na podstawie art. 87 § 3 kw orzekł wobec obwinionego środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 miesięcy, poczet którego – na podstawie art. 29 § 4 kw – Sąd zaliczył okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy od dnia 19.05.2015r. do dnia 28.05.2015r. Na mocy art. 29 § 3 kw Sąd zobowiązał obwinionego do zwrotu dokumentu prawa jazdy nr (...) do Urzędu Miasta T.. Nadto Sąd Rejonowy zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 złotych tytułem opłaty sądowej i obciążył go zryczałtowanymi wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 50 złotych.
XI Ka 919/21
Sygnatura akt XI Ka 919/21 Liczba załączników 1 1.
VI Ka 57/15
Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z dnia 15 grudnia 2014r.
II Ka 143/14
w dniu 27.10.2013r o godz. 21.10 kierował pojazdem V. (...) o nr rej. (...) w O. na ul. (...) po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, z wynikami: I bad. – 0,96 mg/l, II bad. – 1.01 mg/l, III bad. – 1,00 mg./l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce sygn. akt II K 791/12 za przestępstwo określone w art. 178a§1 kk, tj. o czyn z art. 178a§4 kk,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Warszawa, dnia 13 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 605/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy Protokolant: sekretarz sądowy Monika Suwalska przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 13 grudnia 2018 r. sprawy S. G., syna T. i A., ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. sygn. akt II K 476/17 na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk uchyla zaskarżony wyrok i umarza postepowanie karne przeciwko S. G. o czyn z art. 178a § 1 kk; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 605/18

UZASADNIENIE

Od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżony S. G. został skazany za występek z art. 178a § 1 kk, apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku.

Na podstawie art. 436 kpk Sąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sąd meriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 17 § 1 pkt 5 kpk uprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej w art. 439 § 1 pkt 9 kpk w związku z art. 17 § 1 pkt 5 kpk.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobec S. G. o czyn z art. 178a § 1 kk umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk. Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk obciążając nimi Skarb Państwa. SSR del. Justyna Dołhy