Legislator Case Law & Legislation
III K 509/17 AI generated

III K 509/17 · Sąd powszechny

Case Number III K 509/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III K 509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak Danilewicz Protokolant: Janusz Tkaczyński przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 stycznia, 17 kwietnia, 15 czerwca 2018 roku sprawy: 1. K. C., s. A. i K. z d. K., ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2012 roku w W. użył uprzednio wypełniony przez M. D. blankiet weksla, opatrzony podpisem P. P. niegodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę w ten sposób, że dokonał indosu na rzecz P. D., tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. oraz 2. M. D., s. T. i J. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 17 lutego 2012 roku na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wypełnił blankiet weksla, wpisując kwotę 3.640.932,70 zł, opatrzony podpisem P. P., niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym ---------------------------------------------------------- II. oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 04 stycznia 2012 roku i za to, na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych -------------------------------------------------------------------------------------- III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: od oskarżonego M. D. w kwocie 1 204,90 zł (jeden tysiąc dwieście cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty, a od oskarżonego K. C. w kwocie 1 004,9 zł (jeden tysiąc cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty ------------------------------------------------------------------------

Legislator headnote

AI generated

art. 270 § 2 k.k, art. 270 § 1 k.k; III K 509/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt III K 509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak Danilewicz Protokolant: Janusz Tkaczyński przy udziale Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 stycznia, 17 kwietnia, 15 czerwca 2018 roku sprawy: 1. K. C., s. A. i K. z d. K., ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2012 roku w W. użył uprzednio wypełniony przez M. D. blankiet weksla, opatrzony podpisem P. P. niegodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę w ten sposób, że dokonał indosu na rzecz P. D., tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. oraz 2. M. D., s. T. i J. z d. K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 1 stycznia 2012 roku do dnia 17 lutego 2012 roku na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wypełnił blankiet weksla, wpisując kwotę 3.640.932,70 zł, opatrzony podpisem P. P., niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę, tj. o czyn z art. 270 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym ---------------------------------------------------------- II. oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że miał on miejsce w dniu 04 stycznia 2012 roku i za to, na podstawie art. 270 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych -------------------------------------------------------------------------------------- III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: od oskarżonego M. D. w kwocie 1 204,90 zł (jeden tysiąc dwieście cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty, a od oskarżonego K. C. w kwocie 1 004,9 zł (jeden tysiąc cztery złote i dziewięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych) tytułem opłaty ------------------------------------------------------------------------

Keywords

AI generated
art. 270 § 2 k.k art. 270 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 270 § 2 k.k
art. 270 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text