XIV K 598/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Agnieszka Gaca, A. F. Prokurator: Zbigniewa Rzepy po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2018 r., 15 maja 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 11 września 2018 r., 13 września 2018 r. z oskarżenia Prokuratora Rejonowego W. - M. sprawy M. R. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w okresie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia 3 sierpnia 2017 r. w P. dokonała przywłaszczenia mienia w postaci samochodu marki P. (...) nr re. (...) na szkodę (...) Bank S.A. tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. o r z e k a :
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 1 k.k, art. 284 § 2 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; XIV K 598/17 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 672,00 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: XIV K 598/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Agnieszka Gaca, A. F. Prokurator: Zbigniewa Rzepy po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2018 r., 15 maja 2018 r., 27 czerwca 2018 r., 11 września 2018 r., 13 września 2018 r. z oskarżenia Prokuratora Rejonowego W. - M. sprawy M. R. c. W. i E. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w okresie od dnia 5 stycznia 2015 roku do dnia 3 sierpnia 2017 r. w P. dokonała przywłaszczenia mienia w postaci samochodu marki P. (...) nr re. (...) na szkodę (...) Bank S.A. tj. o czyn z art. 284 § 1 k.k. o r z e k a :
I. oskarżoną M. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tym, że ustala wartość przywłaszczonego mienia na kwotę 12.300,- zł oraz, że zostało ono oskarżonej powierzone na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie zawartej pomiędzy nią a (...) Bank S.A. w dniu 2 lipca 2013 r. i czyn ten kwalifikuje z art. 284 § 2 k.k., i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją, a przy zastosowaniu art. 37 a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 672,00 zł (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony oskarżonej z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.