VIII Gz 500/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Gz 500/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Agnieszka Górska (spr.) Sędziowie : SO Agnieszka Woźniak SO Natalia Pawłowska – Grzelczak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ogłoszenie upadłości na skutek zażalenia dłużnika na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt XII GU 388/17 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Agnieszka Woźniak Agnieszka Górska Natalia Pawłowska – Grzelczak

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrum w Szczecinie zwrócił na podstawie art. 22 a Prawa upadłościowego wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o ogłoszenie upadłości osoby, wskazując, że wnioskodawca nie uiścił w ustawowym terminie zaliczki na wydatki w toku postepowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości w kwocie 4.251,21 zł. Dłużnik złożył zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. Skarżący wskazał, że mimo podania we wniosku o ogłoszenie upadłości adresu do doręczeń ( P. P. (2) Kancelaria Adwokacka, ul. (...) (...), (...)-(...) S.) wezwanie do uiszczenia zaliczki skierowane zostało pod adresem przy ul. (...) w S..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie zarzucił wnioskodawca, iż już we wniosku o ogłoszenie upadłości wskazany został adres do doręczeń, co oznaczało, iż wszelkie wezwanie winny być kierowane pod tym właśnie adresem, zgodnie z art. 133 § 2 a) k.p.c. w zw. z art. 35 Prawa upadłościowego. Tymczasem przysyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia zaliczki skierowana została pod adresem przy ul. (...) i po bezskutecznym dwukrotnym jej awizowaniu zwrócona do nadawcy. Doręczenia tego, wobec wyraźnej dyspozycji wnioskodawcy, nie można było zatem uznać za prawidłowe. W konsekwencji brak podstaw do uznania, że zaczął biec termin do uiszczenia zaliczki, a tym samym nie można stawiać wnioskodawcy zarzutu odnośnie nieuiszczenia zaliczki. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. orzekł , jak na wstępie. Agnieszka Woźniak Agnieszka Górska Natalia Pawłowska – Grzelczak VIII Gz 500/18 6 marca 2019 r. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)