II AKa 274/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Mariusz Wiązek(spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy S. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 270 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III K 100/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 286 § 1 k.k, art. 294 §1 k.k, art. 270 §2 k.k, art. 11 §2 k.k, art. 12 k.k; II AKa 274/18 · Sąd powszechny: do SA Mariusz Wiązek(spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy S. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 270 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III K 100/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 274/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2019 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Mariusz Wiązek(spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu 25 stycznia 2019 roku sprawy S. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. i art. 270 §2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 20 kwietnia 2018 roku, sygn. akt III K 100/15 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. N. 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 300 złotych opłaty za II instancję. SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Cezariusz Baćkowski SSO del do SA Mariusz Wiązek