VI Ka 1238/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta Protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 12 października 2018 r. w Warszawie sprawy K. K., syna M. i E., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk A. D., syna A. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt IV K 336/14 1. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty urodzenia oskarżonego A. D. „(...)” wpisuje prawidłową datę „(...)”;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 1238/17 · Sąd powszechny: w zakresie czynu zarzucanego K. K. koszty sądowe w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od oskarżonego A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.
Full text
Warszawa, dnia 12 października 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1238/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSR del. Izabela Kościarz - Depta Protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 12 października 2018 r. w Warszawie sprawy K. K., syna M. i E., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk A. D., syna A. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r. sygn. akt IV K 336/14 1. na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty urodzenia oskarżonego A. D. „(...)” wpisuje prawidłową datę „(...)”;
2. zmienia wyrok w zaskarżonej części, w ten sposób, że w jego punkcie II w miejsce stwierdzenia: „oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu czynu z tym, że czyn ten kwalifikuje z art. 124 § 1 kw” wpisuje: „przyjmuje, że czyn zarzucany oskarżonemu K. K. stanowi wykroczenie wyczerpujące dyspozycję art. 124 § 1 kw;
3. w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;
4. w zakresie czynu zarzucanego K. K. koszty sądowe w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od oskarżonego A. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego.