IX Ka 1819/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Drogosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach L. O. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku sprawy E. G. ur. (...) w S., syna K. i Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 634/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za początek znęcania przyjmuje okres od daty bliżej nieustalonej początku lat dziewięćdziesiątych;
Legislator headnote
AI generatedIX Ka 1819/18 · Sąd powszechny: O. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku sprawy E. G. ur. (...) w S., syna K. i Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 634/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za początek znęcania przyjmuje okres od daty bliżej nieustalonej początku lat dziewięćdziesiątych;
Full text
Sygn. akt IX Ka 1819/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk Protokolant: st.sekr.sądowy Elżbieta Drogosz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach L. O. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 roku sprawy E. G. ur. (...) w S., syna K. i Z. oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 27 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II K 634/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za początek znęcania przyjmuje okres od daty bliżej nieustalonej początku lat dziewięćdziesiątych;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych B. G., P. G. i R. G. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych z tytułu kosztów procesu poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych z tytułu kosztów sądowych za II instancję. SSO Andrzej Ślusarczyk