II K 731/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: … przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu: 19 grudnia 2018 r. w Z. sprawy M. K. z d. K. ur. (...) w W. córki E. i Z. z d. G. podejrzanej o to, że: w dniu 23 czerwca 2018 r. w P., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała krzew konopi innej niż włókniste, będący w stadium kwiatostanu, z którego można było uzyskać 17.10 g środka odurzającego, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że podejrzana M.
Legislator headnote
AI generatedart. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 627 k.p.k; II K 731/18 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: … przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu: 19 grudnia 2018 r. w Z. sprawy M. K. z d. K. ur. (...) w W. córki E. i Z. z d. G. podejrzanej o to, że: w dniu 23 czerwca 2018 r. w P., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała krzew konopi innej niż włókniste, będący w stadium kwiatostanu, z którego można było uzyskać 17.10 g środka odurzającego, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że podejrzana M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 731/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 grudzień 2018 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: … przy udziale Prokuratora - ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu: 19 grudnia 2018 r. w Z. sprawy M. K. z d. K. ur. (...) w W. córki E. i Z. z d. G. podejrzanej o to, że: w dniu 23 czerwca 2018 r. w P., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiała krzew konopi innej niż włókniste, będący w stadium kwiatostanu, z którego można było uzyskać 17.10 g środka odurzającego, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ustalając, że podejrzana M.
K. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku i uznając, że wina podejrzanej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości a postawa podejrzanej nie karanej za przestępstwo umyślne, jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa I. na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko M.
K. na okres próby wynoszący 1 rok ; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; III. na podstawie art. 45a k.k. orzeka wobec M. K. przepadek dowodu rzeczowego w postaci rośliny konopi innej niż włóknista koloru zielonego wysokości 67 cm od podłoża o masie 23,61 g przed badaniem, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1 (Drz 462/18); IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od M. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 432,97 zł i na podstawie art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r.
Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza jej opłatę w kwocie 60 zł.