II K 577/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II K 577/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: Małgorzata Gliwa po rozpoznaniu 17 listopada 2016 r. bez udziału stron w postępowaniu nakazowym sprawy W. W. (...) ur. (...) w Z. syna F. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2015 r. w Ś., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał roślinę konopi inną niż włóknista, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosi 2,8 %, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości I. uznaje oskarżonego W.
Legislator headnote
AI generatedart. 627 k.p.k; II K 577/16 · Sąd powszechny: za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 63 ust. 1 powołanej ustawy wymierza mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 577/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kazimierz Leżak Protokolant: Małgorzata Gliwa po rozpoznaniu 17 listopada 2016 r. bez udziału stron w postępowaniu nakazowym sprawy W. W. (...) ur. (...) w Z. syna F. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: w dniu 28 lipca 2015 r. w Ś., rejonu (...), województwa (...), wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał roślinę konopi inną niż włóknista, w której zawartość (...) oraz kwasu karboksylowego wynosi 2,8 %, tj. o czyn z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości I. uznaje oskarżonego W.
R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 63 ust. 1 Ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 63 ust. 1 powołanej ustawy wymierza mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 50 zł.